基本原理

Question

所以在很多教程中，你可以看到一个建议

apt update

这当然很有意义，只有这样

apt install whatever

为什么不使用 apt install 自动运行 apt update？这节省了时间，而且更方便，我相信这是 MacOS 的默认行为

brew install

Answer 1

基本原理

你的想法是可以的，除非：

apt-get install package

每次安装前都会静默调用：

apt-get update

如果您安装多个软件包，这将使这些更新变得多余。

另外，它会显着延长每个软件包安装的时间。

这甚至是不可行的，因为一个包可能依赖于另一个包。

---

结论

您需要致电：

apt-get update

在安装任何软件包和/或升级之前。

Answer 2

正如 Henrik 所说，apt update并apt install执行两种不同的操作。即使您总是使用apt相同的方式（首先update，然后install），世界上每个人的情况也并非如此。

在以下情况下，update在每次操作之前静默调用是一个坏主意：install

1. 如果有人需要一一安装软件包（可能需要获取退出代码apt以进行进一步处理），apt则会浪费带宽。

2. install如果以前下载过软件包，则不需要互联网连接即可使用，因此这样做update是没有意义的。

3. 使用时，install可以-在包名称后附加连字符以将其删除（如果已安装），因此这样做update是没有意义的。

但是，如果您真的想apt按照自己的意愿行事，您可以：

1. 将这样的函数添加到您的.rc文件中：apt-install() { apt update && apt install "${@}"; }.

2. apt向/your distro 维护人员提出您的建议。

3. 修改源码apt。毕竟它是免费软件。

Answer 3

这是两个非常不同的操作，不难想象在update没有 的情况下运行的用例install，因此正因为如此，它们应该是分开的。

您需要更新的软件包和依赖项列表，然后才能有意义地决定安装什么。想象一下，您想要安装依赖于 fooserver 的东西，如果您只使用现有的列表，您可能不会考虑几分钟前有人上传到存储库的花哨的新 fooserver，它确实更适合您的需求。