我正在努力解决我所遇到过的最令人沮丧的错误之一。
错误描述：
for命令解释器的命令无法看到隐藏文件 。
复制步骤：
- 创建临时目录
- 创建一些文件
- 为文件分配各种属性（包括隐藏）
- 使用类似命令
for %i in (*) do echo "%i"
预期成绩：
for所有文件均默认或通过开关 在循环中处理。
实际结果：
- 具有除隐藏之外的任何属性的文件都会被处理；标记为隐藏的文件将被跳过
- 命令中没有
for允许其处理隐藏文件的开关
含义：
没有办法处理全部从命令提示符中获取文件。
问题：
隐藏文件到底如何通过命令提示符或批处理文件来处理（至少在 Windows 中是如此，如果不是 DOS 的话）？
答案1
你可以使用forfiles代替for。
语法完全不同，但它具有更多功能（例如，本地访问文件名、扩展名、文件大小和时间戳的方法）并且它处理全部默认文件。
例如，
for %i in (*) do echo "%i"
你会用
forfiles /c "cmd /c echo @file"
或者简单地
forfiles
因为"cmd /c echo @file"是命令开关的默认值。
答案2
以下是一个（丑陋、令人不快、不理想的）文件解决方法：
for /f "tokens=* delims=" %i in ('dir /b/a-d *') do echo "%i"
还有一个文件夹版本（类似于for /d…）：
for /f "tokens=* delims=" %i in ('dir /b/ad *') do echo "%i"
还有一个适用于两者的版本（没有for模拟，所以这是有好处的）：
for /f "tokens=* delims=" %i in ('dir /b/a *') do echo "%i"
文件的递归版本（for… /r）：
for /f "tokens=* delims=" %i in ('dir /b/s/a-d *') do echo "%i"
和文件夹（for /r /d…）：
for /f "tokens=* delims=" %i in ('dir /b/s/ad *') do echo "%i"
并且两者
for /f "tokens=* delims=" %i in ('dir /b/s/a *') do echo "%i"
这或多或少是可行的，但肯定存在问题（尤其是对于大量文件或文件夹）。希望有更好的解决方案，或者微软可以在补丁中修复/改进此问题。