我有一些实景视频，要将其放大 200%，然后上传到 YouTube。尽量保留尽可能多的质量。有人能建议一些好的起始设置吗？有没有比实景hqdn3d更好的选择？hqdn3d
通常来说，使用一些反锐化蒙版是个好主意吗后你对视频进行去噪了吗？
答案1
升级不太可能提高质量，因此我建议您首先考虑不要升级。
hqdn3d 只会损害保真度，但如果您恰好喜欢视频经过过滤后的效果，那么这更像是一个理论上的问题。我通常更喜欢保守的选项，例如“hqdn3d=4:4:3:3”或类似的选项。如果您喜欢这对您的视频产生的影响，您可以考虑将前两个参数设置为更高的分辨率视频，但不应将低分辨率视频的参数调高很多。最后两个参数是时间过滤，您可能已经看到，如果过度使用，会产生令人讨厌的运动模糊效果。
但最终你必须接受这都是主观的，每个视频都会在不同程度和不同方式上受到这种过滤的影响。
答案2
事实上，升级会大大增加细节数量！Youtube 总是会压缩视频。1080p 看起来很糟糕。将其缩放到 1440p 已经看起来相当不错了。到 4k 看起来几乎完美。当然，这只是 1080p 细节级别，但这是一个非常棒的技巧，可以在 youtube 上获得更高质量的视频。我真的很讨厌，似乎没有人这样做。Youtube 1080p 的比特率看起来很糟糕。
只是为了支持问题的发起者。
关于 hqdn3d：您确实需要单独测试一下。这需要一些时间。使用参数：-frames:v 300，仅渲染前 300 帧。通常这对于测试比较来说已经足够了。渲染整个视频用于测试目的需要很长时间！但是 hqdn3d 所需的参数非常特定于源。测试哪种方法最有效。如果您有多个源，请保存每个参数，这对每个源都最有效。这就是我通常所做的。