我是 Linux 的重度用户，使用过各种服务器、桌面等等……
最近，我想尝试使用 FreeBSD 的某些功能，例如 ZFS 等。
FreeBSD 机器的管理与 Linux 机器的管理有何不同？例如软件包管理、设备管理、网络配置等...
答案1
这是一个有点主观的问题，所以这取决于你的观点。包管理、设备管理、网络配置和类似的事情都是用不同的命令完成的。但概念是一样的。你有包（通常），你安装它们，等等。你有网络，你连接它们。从概念上讲，没有太大的不同。实际上，非常不同。但大部分都很容易掌握，并且在FreeBSD 使用手册。我能说的最好的办法就是尝试一下，如果您有更具体的问题请告诉我们。
答案2
两者都有各自的优点和缺点。很多人可能会告诉你，这归结为单一系统架构 (*bsd) 与各种 GNU/Linux 发行版的分发系统。要深入了解各种差异，请查看面向 Linux 用户的 BSD
就我个人而言，在使用 OpenBSD 和 FreeBSD 多年后，我逐渐喜欢上了它们的做事方式，例如 ports 树。但最近我发现 BSD 方式存在一些问题。如果你想走在前沿并使用真正新的软件（不是版本，我说的是尚未获得大量追随者或更小众的新东西），那么 GNU/Linux 发行版更容易上手。至少根据我的经验是这样。我确信你可以找到不同意的 BOFH ;)
答案3
基本上，如果您想要最前沿的技术，Linux 是一个更好的选择，而且它也非常稳定，从一个目前在其硬件上使用该发行版的 Unity 版本并真正喜欢它的人的角度来看，即使是 Ubuntu Unity 在 13.04 中也变得非常好。
然而，BSD 出现的时间更长，并且拥有比 Linux 更小、更成熟和更紧密的社区，而且他们更强调操作系统的成熟度和稳定性以及软件包，但是 BSD 的缺点是，如果你习惯使用某种形式的 Linux，它会有点难使用，因为你必须在其中编译大多数东西，但是你也可以从其中的软件包进行安装，这样一来，Linux 与某些发行版（例如 Gentoo 或 LFS）并没有太大区别，你必须从源代码编译所有内容，在 Arch 等发行版中，你可以从源代码编译或从二进制文件安装，而 Ubuntu、Fedora 或 Debian 等发行版则主要从二进制文件获取内容。
然而，目前已经有面向桌面的 BSD 版本，其中最著名的是 PC-BSD，它采用与 Ubuntu 类似的方法，使 BSD 尽可能易于使用，并尽可能让新接触该平台的人能够轻松使用
但归根结底，这只是一个偏好问题，例如，我更喜欢 Linux，因为它专注于拥有最新的东西，因为我最习惯它，特别是 Ubuntu 或 Debian 类型的发行版，而其他人可能更喜欢 BSD，因为它的软件包更稳定。