我最近读了一篇关于一名德克萨斯州学生Andrea Hernandez拒绝在学校“佩戴”RFID 跟踪标签的文章。我对这个话题产生了兴趣。
除了任何法律/社会/宗教讨论（这肯定是题外话）之外，我的问题与硬件和隐私有关。
The short question is
我们如何使用短程技术来追踪人们的运动以及追踪的精确度如何？
The long question is
我知道，如果您想追踪某人在广阔区域内去向何处，您可以让他/她安装一个记录 GPS 轨迹且准确度最高的智能手机应用程序。
我知道，如果你想要控制某个设施的出入，你可以使用非接触式徽章读取器来保护其入口，这样你就知道谁可以进入和谁可以离开该设施。许多公司都是这么做的。
如果您想知道某个人在哪个房间，首先的想法是使用上述相同的读卡器保护所有门。
过去几年，我读过几篇关于电子护照可以用特制的读取器在中距离（1 到 3 米）读取的文章，所以我开始用铝箔纸包裹电子护照，而不是用锤子敲打。我还看了一场演示炸弹在木偶上进行了测试，当扫描特定护照时会自动激活（演出内容请见 3:20 左右的视频）但距离很近。
参照目前的 NFC/RFID 技术，在没有用户明确扫描的情况下，我们能多精确地跟踪设施内人员的移动？我的意思是，可行的用今天的技术把扫描仪放在墙上，就能知道房间里有谁？如果是蓝牙或 Wi-Fi，这肯定是可行的，但它们使用电池供电
and finally
参考圣安东尼奥的案例，以及许多学校因采用“NFC/RFID 跟踪学生和/或教师”而登上报纸头条（甚至在我的国家）的事实，我想问一下，我们当地报纸所说的“跟踪”是否仅意味着跟踪进入/离开设施或跟踪你在教室/浴室/食堂停留多长时间......
答案1
目前这个RFID 标签宣传范围为 20 米。它采用非电池的自主电源。
所以部分答案是是的，利用当今的技术，我们可以在墙上安装 RFID 读取器，并知道你在浴室待了多长时间，但护照上什么都看不到（它们从读卡器收集电力）