这实际上是一个由两部分组成的问题，一部分是设计决策，另一部分是技术问题：
在我们当前的网络中，我们有 Linux 客户端，它们通过服务器进行身份验证，并挂载用户的网络主目录，但将实际主目录分开。网络主目录使用 pam_mount 挂载，并在注销时卸载。但是，实际主目录区域仍然存在，因此我们当前的方法是在启动时清除 /home。
我一直在研究执行此操作的替代方法，一个有趣的方法是将 tmpfs“磁盘”挂载为用户的主区域，然后在注销时卸载它。理想情况下，这也可以使用 pam_mount 来执行。我在尝试使其工作时遇到了问题，详情如下。
方法 1
“原始”启动时清除 /home 的方法可靠，通常总是有效，但由于在相同区域进行多次写入，可能会损坏 HDD/SSD。当前实施正在全面运行。
方法 2
“新” tmpfs 易失性主区域，在注销时卸载。优点包括自动清理主区域、快速读取/写入以及无磁盘读取/写入。还可以轻松限制主区域的大小。缺点是可能会耗尽内存，但我也遇到了几个问题：
在经过大量修改的 Ubuntu 12.04 系统上使用 XFCE，通过 pam_mount 挂载 tmpfs 工作正常，但卸载失败，并出现设备繁忙错误。但问题不止于此，因为即使在注销并以 root 身份工作后，尝试手动卸载主区域也会出现同样的错误，尽管 fuser 和 lsof 使用该目录时没有显示任何内容。事实上，我问过这个问题askubuntu.com。
尝试在更标准的 Ubuntu 12.04 上执行相同操作，使用 pam_mount 卸载仍然失败，但这次手动卸载成功。在我的 Arch 系统上执行完全相同的操作，即使使用 pam_mount 进行卸载，也可以成功。
结论
因此，有两种方法可以实现这一点。每种方法是否还有其他优点/缺点，可能会让我选择其中一种而不是另一种？为什么 tmpfs 主区域功能无法正常工作！
答案1
尝试为您的 /home 设置自动挂载，当用户登录时，它将执行网络挂载，当不再需要时，它将卸载。您可以为 /home 中的所有用户执行此操作，或者为每个用户定义一个单独的自动挂载目标。