☰

在 cygwin 正则表达式中匹配行的开头

tag-icon • tag-icon cygwin regex sed perl command-line-arguments
在 cygwin 正则表达式中匹配行的开头

我sed 's/^ bug*/__/'申请

  ref      bug
  bug      ref

并得到

  ref     __
 __      ref

perl 也有同样的响应perl -ni -e 's/^ bug/__/; print'。示例文件可以下载从这里。Sed 和 perl 是我从 Windows 命令行运行的 cygwin 实用程序。当我通过 cygwin bash 运行它们时，不会发生这种情况。

答案1

问题与 cmd.exe 的“怪癖”（找不到更好的词来形容）有关，在这种情况下，它在处理单引号内的非字母数字字符时会忽略插入符号和空格字符。

避免该问题的最简单方法（如果在适当的 Cygwin bash shell 中运行它不是一个理想的选择）是使用双引号......

C:\cygwin\home\costa\wk>sed 's/^  bug*/__/' sed.txt
  ref    __
__      ref

C:\cygwin\home\costa\wk>sed "s/^  bug*/__/" sed.txt
  ref      bug
__      ref

答案2

首先，改用这个：

sed 's/^ *bug-+/__/' input

这样，它就可以适用于前面的多个空格bug和后面的一个或多个破折号。不过，这只是一个小细节。您发布的命令在我的 Debian 上运行良好。

你能发布实际的您要修改的文件是什么？我猜您使用的是 Windows 或 Mac 风格的行尾，这可能会使 sed 感到困惑。如果我没记错的话，这应该会有所帮助：

perl -pi -e 's/\r\n|\n|\r/\n/g' input

sed然后再次对该文件运行相同的命令。

如果这不起作用，可能是 cygwin 的 存在一些特殊问题sed。请尝试使用这个 Perl 命令（确保行尾字符\n在上述命令之后）：

perl -ne 's/^\s*bug-+/__/; print'

答案3

（这本应是一条评论，但我的声誉还不足以添加评论......）

你简直把我的脑子搞糊涂了。在我的 Cygwin 中，也发生了同样的事情。我震惊了。这似乎是通配符处理方式的一个错误，无论它们是使用正则表达式语法还是 glob 样式（glob--style 中 * 表示“任意数量的任何类型的字符”，正则表达式 * 表示“0 个或更多前面的字符”）。

所以我在 QNX shell 中尝试了它。如果我不尝试在 bug 前使用加号，例如“s/^ +bug-/__/”，它就可以工作。我可以用 * 代替 +，它就可以工作。我认为 sed 的一些实现在选择正则表达式或 glob 语法时遇到了困难，结果是一个不可预测的混乱。

我没有尝试过 Perl（还没有在这台新机器上安装它），但如果 Perl 处理得如此糟糕，我会感到更加震惊。

为了回答你的问题，据我所知，以及我在 Google 上最亲密的 10 万个朋友，你对 ^ 运算符的理解应该工作准确。

相关内容