我的理解是 WAV 和 FLAC 格式是无损音频的容器。我认为 FLAC 格式可能更好,因为它能够无损压缩 WAV 文件中的音频。
然而今天我注意到哔哔声提供 WAV 和 FLAC 文件下载。他们的做法是多余的还是我遗漏了什么?
看完之后不切实际和
響克答案我很好奇wav
相关文件的音频编解码器。这是我找到的
Input #0, wav, from 'Exai-001-Autechre-Fleure.wav':
Duration: 00:04:51.39, bitrate: 1411 kb/s
Stream #0:0: Audio: pcm_s16le ([1][0][0][0] / 0x0001), 44100 Hz,
stereo, s16, 1411 kb/s
答案1
您可能会对不同的概念感到困惑:
由于 FLAC 的全部内容数学无损压缩,FLAC 文件将比相应的 PCM 编码的 WAV 文件小,因为 PCM 不允许无损压缩并且仅按原样表示数据。2
因此,简单来说:以一个 PCM 编码音频的 WAV 文件为例,相应的(数学上相等的)FLAC 文件会小一点。缺点是 FLAC 不像 WAV 那样受到广泛支持。例如,大多数(所有?)操作系统如果不使用额外的软件,就无法播放或转换 FLAC 文件。
总而言之,我想说他们的做法是多余的,但对于那些不想下载大量数据而喜欢压缩版本的人们来说,这是一个很好的姿态。
1 – 例如,MP3 的变体也可以存储在 .wav 文件中。2
– 对于图像来说,BMP 文件包含未压缩形式的原始图像数据,而(无损)PNG 要小得多,但显示的内容完全相同。
答案2
FLAC 是压缩的无损音频流,WAV 是未压缩的无损音频流。FLAC 就像音频世界中的 ZIP,您可以多次压缩/解压缩数据而不会造成任何损失。但压缩率比 ZIP 更好,因为这种压缩格式是专门为音频量身定制的。
答案3
FLAC 几乎在所有方面都优于 LPCM(WAV),但 FLAC 的支持非常有限。许多设备(音乐系统、便携设备、电视等)无法播放 .flac 文件。
答案4
我不明白为什么人们说 FLAC 是无损的。从定义上讲,它就是有损的,因为在音乐中不存在没有声音这一说。现在人们可以随意讨论细节和论点,但这是绝对的事实。如果你用音箱或手机听音乐,你根本不会注意到任何差异。但这是一个非常非常大的“但是”。如果你有任何一种高质量的立体声系统(例如,仅扬声器就超过几百美元),你肯定会注意到保真度的下降。对于我这个从出生起就是 HI-FI 爱好者并热爱 Klipsch 喇叭的人来说,这是一个巨大的差异。话虽如此,我现在正坐在这里争论在车上用 FLAC 还是 WAV,因为我只有 32GB 可用。一首歌的差异是 32mb 和 97mb。基本上,这就像 1080P 电影和 4K 电影一样,两者都非常好。所以是的,存在差异,如果您使用比 CD 质量更高的音频并正在寻找它,您毫无疑问会注意到它......这就是重点。