两年前，当我组装现在的系统时，我买了一个Crucial M4 128 GB SSD，它的价格确实很值，我买了一个三星 EcoGreen 2 TB 硬盘，主要用于存储电影等大型媒体数据。这也是最后一次更新实际市场情况。
我刚刚查看了硬盘市场上最新发布的产品，因为我的 EcoGreen 几天前就坏了。
我刚刚买了便宜的 EcoGreen，因为 2011 年的硬盘本来就很便宜。绿色在市场上充斥着各种各样物有所值的型号。市场上也有很多愚蠢的东西：绿色显示器、绿色电源，甚至绿色 USB 闪存盘。尽管 EcoGreen 两年后就停产了，但我一点也不后悔购买它。它仍然是我买过的最便宜的磁盘空间。
我可能会买一个新的 EcoGreen，因为它的 3 年保修期还没有到期，尽管如此，我还是搜索了可能在过去两年内发布的产品。很早就找到了西部数据RED。
以下是西部数据对其产品的描述：
- 兼容性：台式机硬盘并不总是经过 NAS 兼容性测试，并且在集成过程中可能会出现问题。
- 可靠性：大多数台式机硬盘并非为高工作温度或全天候工作环境而设计，因此在 NAS 系统中使用时可靠性较低。
- 错误恢复控制：台式机硬盘传统上并非为 RAID 环境而设计，并且具有防止 RAID 控制器在发生错误时提供帮助的控制功能，这可能会导致硬盘在一段时间后脱离 RAID。重建 RAID 通常需要几个小时，并且会对停机时间和生产力产生重大影响。
- 噪音和振动：一般台式机硬盘通常设计用于单驱动器应用，但并未针对噪音和振动水平较高的多驱动器系统进行优化。将这些硬盘添加到 NAS 时，额外的振动会降低硬盘的可靠性和使用寿命。
由于我一直认为系统的整体功耗至少会受到硬盘功耗的影响，所以我怀疑这是否是又一个炒作？EcoGreen 比台式机硬盘节能约 0.5W，还是我错了？还是我完全错了，EcoGreen 甚至不是炒作？我不得不承认，购买 EcoGreen 已经让我对获得一个如此巨大的好处没有那么大的期待了绿色的一。还不错，但没什么特别的。
你怎么看待这件事？
答案1
为 RAID 用途而设计的驱动器通常具有额外的状况报告硬件或固件，以及在制造内部组件的加工/材料方面许多细微但重要的差异，从而导致平均故障间隔时间 (MBTF) 更长。
对于家用 NAS，这些都没什么用。不过，如果你检查几个你感兴趣的驱动器的规格，很可能其中一个驱动器的 MBTF 比其他驱动器高。这就是我为 NAS 选择的。
答案2
据我所知，“绿色”驱动器在不使用时会减速以节省电力……但这会在发出请求时造成延迟，驱动器必须再次加速。与大多数标有“绿色”标签的东西一样，电力成本的节省看起来微不足道（对我来说）。
对于持续处于负载状态的 NAS，如果 NAS 通风不良，则热量可能是一个问题。在我看来，Red 驱动器主要设计用于高正常运行时间 NAS 或驱动器运行温度较高的 NAS。在典型的 SO/HO 设置中，这两者都不是问题。
鉴于 1) 所有驱动器都会发生故障，且 2) NAS 就是在不丢失数据的情况下处理驱动器故障，我会更加关心保修期限（和价格！），并据此购买。