我在 RAID 0 阵列中安装了两个内部 135GB SAS 硬盘，构成一个 270GB 的逻辑卷，通过戴尔提供的 SAS 6iR 控制器与我的戴尔 Precission T5500 主板通信。
书写速度
我将一个 480MB 的 Excel 2003 文件另存为一个新文件名。
使用性能监视器，我可以看到峰值磁盘写入速度为 31MB/秒。嗯...看起来有点慢...
将同一个文件另存为到外部 2TB 7.2krpm SATA 驱动器（SATA II 托架内的 SATA III 驱动器），通过其 eSATA 端口与 MB 通信，我获得了 100MB/s 的峰值磁盘写入速度，从而使操作速度大大加快。
没错，两个 SAS 15krpm RAID 0 驱动器的写入速度为 31MB/s，而单个 7.2rpm SATA（实际上是 SATA II）外部驱动器的写入速度为 100MB/s。WTF!!!
这是否表明：
- 我的 SAS 驱动器有问题
- 非常差的 SAS 6iR 控制器
- 还有别的吗？
无可否认，RAID 0 卷总共 270GB 中只有 59GB 可用，尽管每周对磁盘进行一次碎片整理，但可用空间可能全部在内部扇区，而外部驱动器几乎是空的，也许正在写入其外部扇区，但这仍然无法解释巨大的差异，或者可以吗？
阅读速度
这个故事并没有那么糟糕
将所述 480MB 文件加载到 Excel 2003 中。
SAS RAID 0 阵列的峰值磁盘读取速度为 220MB/秒。
从外部 SATA 驱动器加载时，峰值可达 96MB/秒
因此，假设 RAID 0 的读取速度应为单个驱动器的两倍，SAS 15krpm 驱动器与 SATA II 7.2krpm 驱动器相比，性能提升了 220/(96*2)-1 = 14%。这至少令人失望。
我的设置可能有问题吗？
編輯1
值得注意的是，SATA 驱动器的读取和写入速度大约为 100MB/秒，而 SAS RAID 0 阵列的读取速度为 220MB/秒，写入速度为 31MB/秒。写入速度为读取速度的 14%...
編輯2
问题似乎出在 SAS 驱动器上。我已将 15k rpm SAS 驱动器换成两个新的 SATA III 7.2k rpm 驱动器，使用它们在同一个控制器上构建一个新的 RAID 0 阵列，将我刚刚制作的映像中的 Vista 64 操作系统转储到该阵列上，现在我的读写速度均为 220MB/s。这比我使用连接到 eSATA 端口的其中一个 SATA 驱动器时的速度提高了 2.2 倍，而这正是我在内部 SATA RAID 0 上所期望的。
我不喜欢从网上下载软件（安全软件），但从 HDTune 网页上的图片来看，测试中的硬盘在外扇区上的速度比在内扇区上的速度快两倍。这几乎是所有硬盘的标准吗？
如果确实如此，那么 15k rpm SAS 硬盘的满载率为 78%，运行速度可达其全速的 75%（只需读取 HDTune 网页上的蓝色图），读取速度仍为 220MB/s，意味着最高速度为 290MB/秒，这将使它们比 SATA 硬盘更快，可能世界又变得有意义了。
然而问题仍然存在，如果我的读取速度能达到 220MB/s，为什么我的写入速度却只有 31MB/s？
编辑3：2013年4月2日 15:53
信不信由你，我还没有收到两台新的匹配的 SAS 驱动器，所以我可以重新测试（收到了两台不匹配的驱动器，所以不得不寄回去等待……）。当我完成新的设置并运行时，我会发帖分享结果
答案1
你没有提到你的操作系统，但是高清调谐（仅限 Windows）可以打印所有轨道的性能图表。这将有助于回答您关于写入内轨和外轨之间有多大差异的问题。
如果您真的想要公平比较，您应该备份并清除两个卷，然后多次运行测试。如果数字与制造商宣传的规格不接近，除了实际测试外，使用合成基准测试可能会有所帮助。
您还应确保操作系统、交换文件或其他程序在测试期间不会尝试访问任一卷。
除了您提到的内/外轨道理论之外，还有一些其他因素需要考虑：
- 面密度
- 盘片数量
- 块大小（文件系统）
- RAID 条带大小
- 写入缓存（检查 RAID 控制器和操作系统）
- 磁盘争用
- 重新分配的部门
- 磁盘缓存的大小
- 缓存算法的差异
- 用例（例如随机写入与顺序写入）
您的 SAS 6/iR 没有板载易失性缓存，因此 BBU 是一个没有实际意义的问题，但这可能对其他人有帮助，所以我会将其保留下来。 通常，如果您的 RAID 控制器具有板载易失性缓存，则除非您为缓存安装 BBU（电池备份），否则无法启用控制器的写入缓存。较新的 RAID 控制器使用闪存备份缓存，无需 BBU。
答案2
密度越高的驱动器，突发（连续写入）速度就越快。您的基准测试是突发写入。尝试写入和读取 120 000 个 4kb 文件，您就会看到性能完全逆转。
归根结底，就是确定某个应用程序或系统最常执行哪种类型的读写操作，并将其放在适合处理此类用途的 HDD 或 RAID 上。我敢打赌，RAID 0 中的两个 135gb 15K 磁盘总体上是放置操作系统的更好选择，即使 TB 级 7K 驱动器对 0.1-0.5 gb 范围内的文件具有更高的突发性。
尝试运行类似 Crystal Disk Mark（BSD 许可证）的程序来了解驱动器的运行情况。
答案3
好的，我刚刚在 RAID 0 阵列中设置了两个全新的匹配 15k rpm 300GB SAS 驱动器，使用与 7.2 rpm 2TB SATA 驱动器完全相同的设置。
我现在的峰值读写速度为 200MB/s
结论
我之前的 SAS 驱动器显然存在问题，只能达到 30MB/s 的 RAID-0 写入速度，这可能与我在其中一个驱动器上遇到的坏扇区错误有关。因此，如果您在与我类似的配置上获得的写入速度比读取速度慢得多，则您可能也遇到了硬件问题，更换驱动器可能会有所帮助。
但是，在这种设置下，这些（相对）昂贵的 15k rpm SAS 驱动器的峰值性能并不比便宜得多的 7.2rpm SATA 驱动器（价格只有后者的一半，存储容量却高出 6 倍）好。SAS 和 SATA RAID 阵列的峰值读写速度都约为 200MB/s，从断电启动到 Vista Business 64bit 大约需要 120 秒（在我进行的几次测试中，SATA 驱动器的启动速度实际上似乎平均快了 5 秒）。
SAS 驱动器的噪音也明显较大（几乎听不到 SATA 驱动器的声音）。
这是否表明 SAS 驱动器不值得额外花钱购买？如果它们没有较长的请求队列（在我的测试和日常使用中都没有），是否表明它们不值得额外花钱购买？