Fancycache + HDD 与 SSD 对比

Fancycache + HDD 与 SSD 对比

我女朋友的三年旧 Sony Vaio 笔记本电脑运行速度越来越慢,所以我将在几周后对它进行全新 Win7 安装。在此期间,我考虑让她升级一两个组件。我建议她购买 120 GB 的 SSD,但她不愿意花 100 美元,所以我打算建议她花 50 美元购买 8 GB 的 RAM,然后使用 1-2 GB 的 FancyCache。我自己在 SSD 和 HDD 上对此进行了一些测试,但我的系统已经非常快了,所以我看不出有什么区别,如果有的话。

因此,归结为:

  1. 100 美元——不错的 120 GB SSD(我认为她没有空间安装第二个驱动器,但也许我可以移除 CD 托架)。
  2. 50 美元 – 从 2 x 2GB/800MHz 升级到 2 x 4GB/1333MHz RAM,其中 1-2 GB 将与 FancyCache 一起使用。

以下是 GPU 和 CPU,以防我忽略了一些更明显的升级:

  • CPU - 英特尔移动酷睿2双核T6600 @ 2.20GHz
  • 显卡 - NVIDIA Geforce 230M

答案1

我没有使用过 FancyCache,因此无法谈论这一点,但我可以谈论 SSD 带来的显著改进。我已将所有计算机(包括 HTPC)都改为使用 SSD 作为启动驱动器,而使用传统硬盘存储大部分数据。

不要只相信我的话。从编码恐怖

相信我,你会在日常计算中感受到现代 SSD 的性能差异。这远远超过我对当今大多数 CPU 和内存升级的感受。从磁性存储到固态存储的转变不亚于一项突破。它已经是变革性的了;

一个莱纳斯·托瓦尔德摘自同一篇博文:

我不记得上次我得到的新科技玩具对我的机器的性能和可用性产生了如此巨大的影响。整个东西都很棒。一切都表现良好。你可以把那个磁盘放进机器里,突然间你几乎不需要关心东西是否在你的页面缓存中。Firefox 在冷缓存情况下的启动速度与热缓存情况下的启动速度一样快。你可以进行软件包安装和大解压,甚至不会注意到它,因为你的桌面不会出现任何延迟。

这些帖子是 2008-2009 年的。从那时起情况才有所好转。

另外,我注意到我没有使用过 FancyCache,但是他们的产品页面我读过这个:

与往常一样,我们强烈建议您在非生产机器上测试测试版。我们非常有信心,当前的版本是稳定的,但最好等待最终发布版本。测试人员还应确保在测试前生成文件和数据库的备份。

只是一些需要记住的事情。

答案2

对于大多数现代桌面/GUI 操作系统来说,4G 太弱了,我预测您会乐意将其翻倍到 8G。

当然,使用模式千差万别,但我认为在 21 世纪,同时运行几个“厚重”的应用程序(如文字处理器或电子表格)以及打开十几个页面的网络浏览器并非不合理。这些加在一起足以让许多 4GB 的机器交换到磁盘。更不用说在“后台”运行的丰富/流媒体多媒体播放器了。

我同意之前的评论,即对 SSD 提升的热情支持来自那些可能已经用尽了 RAM 和/或具有非典型使用模式的开发人员。

总结:先进行廉价的 RAM 升级。

相关内容