为了最大限度地减少房屋远端的信号丢失（由于实际布线原因，天线必须位于房屋的一角），我发现 D-Link Whole Home Router 1000 (DIR-645) 中的“SmartBeam”概念是一个有趣的概念。但是，我有点怀疑，因为两年后同一产品线中具有更高数据速率的后续型号不包含此功能。
较新的路由器或其他新技术中的多通道支持是否以不同的方式提供相同类型的覆盖优势？或者自动聚焦技术是否仍然具有独特的优势？其他供应商是否正在使用它？
答案1
我从未使用过其中任何一种，因此无法判断它的实际效果，但 RF 的一般规则是单向信号比全向信号强得多，这仅仅是因为所有功率都集中在一个方向而不是所有地方。如果此设备能够像其声称的那样将信号集中在设备方向上，那将非常酷，并且应该会大大提高信号强度。
未来产品中不会采用这种天线的一个可能原因是它有 6 个天线，这会增加相当多的成本。另一个原因是它的效果不如广告中宣传的那样好。它似乎有好评，因此它可能是有效的。
答案2
我之前没有接触过这个特定的产品线，但无线网络总是很有趣，因为一直有无数创新试图改善无线的某些方面（更好的覆盖范围、速度、用户密度、可靠性等）。其中许多创新都来自企业无线市场。
该产品似乎采用了两项创新。首先，它采用了波束成形技术，该技术在企业产品中已经相当常见，应该是 802.11ac 标准的一部分。
其次，它听起来像是一个天线阵列，类似于 Ruckus wireless 的产品。这些是 Xirrus 等公司生产的早期 AP 阵列的改良版。我从未使用过 Ruckus 产品，但在覆盖范围和性能方面，我听说过很多关于它们的好评。
我猜测他们之所以没有进一步开发这条生产线是出于以下一个或两个原因。
首先，Ruckus（或其他公司）拥有涵盖该产品的专利。可能会有法律诉讼或有关许可问题的谈判。
其次，虽然这对 Ruckus 来说，在企业 AP 价格上是可行的，但额外的复杂性和硬件在消费者价格上效果并不好，销售情况可能没有他们希望的那么好。