☰

为什么要提供vi和vim？

tag-icon • tag-icon vim redhat-enterprise-linux vi
为什么要提供vi和vim？

我认为我说的对，RedHat 和其他发行版都提供了 vi和Vim。

是否有人知道提供这两者的理由是什么？假设提供 Vim 后它就涵盖了 vi 的功能？

ETA：这不是符号链接，它们是不同的二进制文件。

$ ls -lh /bin/vi
-rwxr-xr-x 1 root root 747K Jul  7  2012 /bin/vi
$ ls -lh /usr/bin/vim
-rwxr-xr-x 1 root root 1.9M Jul  7  2012 /usr/bin/vim

答案1

老问题了，但事实确实如此。Redhat 提供了 vi，消除了对 /usr 的依赖（ftdetect 除外 - 可能无害），以及大量曾经存在安全问题的模块。Vim 是 vim-enhanced 的一部分，默认情况下不会安装在服务器版本上。它包含 /etc/profile.d 中的脚本，用于在未设置时为 vim 指定别名，并且 euid > 200。每个都有两个 rc 文件，vi 的 .virc 和 vim 的 .vimrc，这导致很多人绞尽脑汁想为什么它在一个地方有效，而在另一个地方无效。

还有其他方法可以做到这一点，但你可以通过两种方式看到每种方式的作用：

(vi|vim) -V
strace (/usr/bin/vi|/usr/bin/vim) -c q # quit immediately

答案2

RedHat 及其变体/克隆版本倾向于提供 /bin/vi，它本质上是使用最少的功能和较少的库依赖项编译的 Vim，因此即使在文件系统损坏的情况下也更有可能运行。它也比“普通”或“巨大”版本的 Vim 要小，这曾经是一个考虑因素，即使现在它不再那么重要。

基本上，它是为需要文本编辑器且至少对 vi 有一定了解的用户和管理员提供的“后备”工具。对于那些想要更强大的编辑器的用户，他们通常必须明确安装“vim-enhanced”或他们的发行版为“全功能” Vim 提供的任何工具。

我见过更小的版本vi或类似 vi 的编辑器，它们不是某些紧凑发行版使用的精简版 Vim。Busybox 集成了一个。

答案3

不，你错了。

Redhat 和所有其他发行版都提供vi了vim 命令但它们不是单独的可执行文件：vi只是指向的符号链接vim。这在每个 UNIXy 系统上都会发生，因为vi命令是标准的一部分因此，如果系统声称符合 UNIX 标准，就必须提供该功能。

大概在某个时候，大多数发行版决定使用vim而不是原始版本vi（出于我不知道的原因：架构兼容性？现代功能？其他？）。这就是为什么你会同时获得vi和vim。

相关内容