我一直在用两个戴尔 2100FP UltraSharp 显示器并排行驶了几年，由ATI Radeon HD 5700 显卡；一张卡驱动两个显示器，两个 UltraSharp 显示器均使用数字视频接口连接器。UltraSharp 显示器之一终于坏了，可能是坏帽子所以我买了一个三星 S24B300EL 24 英寸 1080p LED 显示器作为替代品，并将其放在 UltraSharp 旁边。由于三星只有 HDMI 和 VGA 输入，而显卡只有 HDMI 和 DVI 输出，HDMI是唯一的连接方式。
很快发现，UltraSharp 在呈现文本的锐利边缘方面更胜一筹；因为我是编程人员，所以文本的锐利边缘对于防止眼睛疲劳非常重要。
我想知道 UltraSharp 的差异是什么？是连接器（DVI 还是 HDMI），点距或多种因素的综合作用。我怀疑是点距的问题，但这只是从文章中得出的结论。
请不要用“我认为”或者“我怀疑”这样的回答。
编辑
因为我可以在两个显示器上分割一行文本，所以我这样做了，并仔细观察了文本，即在几英寸远的地方。在 UltraSharp 显示器上，文本显示为无抗锯齿而在三星上，文本显示时带有抗锯齿效果。同时，在查看文本时上下移动带有文本的窗口，在 UltraSharp 上，随着文本的移动，文本从一行像素到下一行像素都十分清晰，而在三星上，随着文本从一行像素到下一行像素向上移动，您可以看到抗锯齿效果。
编辑
我又做了些调整。显示器上的图像不是边到边的，而是在图像周围有一个未使用的黑色边框。所以我将分辨率从 改为 ，1920 x 1080 (recommended)并1776 x 1000再次进行了文本移动测试。这一次，三星的文本在上下移动时非常稳定，就像 UltraSharp 一样。因此，混叠是由于屏幕尺寸不正确造成的。
因此，基于此并按照我提问的方式，我将接受答案。
编辑
答案1
ultrasharp 在较小的屏幕上具有更高的分辨率，这增加了每英寸的像素数，使其更清晰。HDMI 和 DVI 在功能方面非常相似，所以不可能是那样。
我可能会指出，旧的IBM T220拥有极高的像素间距，被认为是有史以来最清晰的显示器之一。
答案2
戴尔的面板比三星的要好。它使用经过调整的 TFT，更类似于 IPS 面板（见此Anandtech 文章）而不是更便宜的TN 面板三星使用。
此外，戴尔的像素数更高。我找不到确切的规格，但我做了一些粗略的计算，戴尔的像素数为 100PPI，而三星的像素数为 93PPI。
据说我也有同样的经历。多年来我一直使用 19 英寸戴尔 Ultrasharps，想要一台更大的显示器。买了一台三星，发现眼睛太疲劳了。等到戴尔 Ultrasharps 打折时买了一台 23 英寸戴尔。在 eBay 上卖掉了三星，从此再也没有后悔过。
答案3
正如您所说，其中一台显示器出现“抗锯齿”现象是因为它没有以其原始分辨率驱动。该显示器正在缩放输入视频。一旦两台显示器都以其原始分辨率驱动，两台显示器都会显得很清晰。