购买 3 张便宜的显卡比购买一张高端显卡更好吗?

购买 3 张便宜的显卡比购买一张高端显卡更好吗?

我正在考虑构建自己的台式计算机,我想知道购买 2 或 3 张低端显卡并以 SLI 方式运行它们是否比购买 1 张高端显卡更快。

如果您需要任何信息,请给我留言。

答案1

新/旧 vs. 高端/低端

新旧

定义:

  • 该显卡的原始发布日期是什么时候?
  • 比卡片的发布日期更重要的是,最初的发布日期是什么GPU 所基于的微架构

优点/缺点

  • A新的卡(最新一代微架构,或紧接的前一代微架构)通常将看到:

    • 供应商提供更频繁、更重要的驱动程序更新和改进
    • 在给定成本、用电量和散热量的情况下,图形处理能力比旧显卡更强
    • 与最新游戏中的高级“视觉享受”图形功能有更好的兼容性;有些游戏根本无法在旧卡上运行

  • 一个老的卡上一般会看到:

    • 缺少驱动程序更新,或者出现的更新仅是错误修复
    • 更好地支持 Linux 上的开源图形驱动程序(主要针对 AMD/Nvidia 显卡,对英特尔的则不然)
    • 功耗更高,尤其是与“空闲”工作负载(无任何操作)下的新卡相比时
    • 更好的对较旧主板和电源的支持比新卡的支持要好
    • 更差对最新操作系统版本的支持程度低于新显卡,GPU 微架构系列的最初发布与操作系统发布之间的间隔越长,性能问题和/或漏洞的发生率就越高

高端/低端

定义:

  • 与同一制造商同期发布的其他卡相比,该卡价格如何?
  • 该卡在物理和逻辑上有多“大”:相对于其他显卡,其 GPU 核心数量是否缩减大约在同一时间发布(平辈)?

优点/缺点

  • A高端卡(昂贵,大,耗电,适合发烧友)通常会出现:

    • 与同一代低端显卡相比,针对该微架构发布的游戏性能有所提升
    • 具有竞争力的表现低端卡片接班人一代(高端显卡的一代之后发布的一代)
    • 与低端卡相比,能耗、物理尺寸、散热和噪音有所增加
    • 更长寿(这张卡能使用多久才会真正过时?) 与同一代低端卡相比——尽管购买已经是几代老款的高端卡通常是浪费钱,因为当前一代低端卡可以更便宜,并提供更好的性能和功能。
    • 倾向于能够在与显卡同期发布的游戏中启用非常高端的“视觉享受”图形功能,但它可能会难以适应比显卡更新得多的游戏的高级设置

  • A低端卡(小型,轻量,低功耗,价格低廉,适合主流用户)通常会看到:

    • 一代又一代地小幅/逐步提高绩效
    • 出色的电源效率,尤其是新一代产品
    • 即使使用最新一代微架构,在最新的“AAA”(高端)游戏上也往往表现不佳
    • 您所获得的功能和所支付的成本之间非常划算
    • 运行安静,可放入较小的盒子或高端卡无法容纳的狭窄盒子中

咨询狗

考虑到即使许多最近发布的游戏也没有充分利用(如果有的话)多个逻辑 GPU:

  • 新型高端卡的前期购买成本高昂,耗电量大,需要最新的主板和电源,机箱内有足够的空间,将提供无忧的高性能游戏;未来 3-4 年,无论你对它进行什么操作,即使在最高或接近最高的设置下,它都能正常运行
  • 新型低端该卡的预付购买价格合理,耗电量极小,需要最新的主板和电源,如果在游戏中启用“超级”图形功能,性能会受到影响,可以在小型机箱中运行,将在几年内提供对最新图形 API 的支持,并且不会像旧卡一样过时。
  • 多种的新型低端卡的预付购买费用适中,耗电量适中,需要最新的主板和电源,可以不可以提高单卡性能,可以在具有多个 PCI-E 插槽的小机箱中运行,将为最新的图形 API 提供数年的支持,并且不会像旧卡那样过时。
  • 古老而高端显卡的前期购买成本较高(如果是新卡的话)或前期购买成本适中(如果是旧卡的话),耗电量大,需要大容量电源,可能难以运行最新游戏,可能没有积极维护的驱动程序,将在 2 年前发布的大多数游戏中提供出色的性能,并且可能比单张新的低端卡提供更好的性价比(取决于“旧”有多旧)。
  • 多种的古老而高端卡将提供与单张卡类似的成本和收益,但由于多卡可扩展性的最新改进,其收益甚至比多张新卡还要少。
  • 又旧又低端除了基本的网页浏览或非常老的游戏外,这张卡对其他任何事情都毫无用处。就是这样。

答案2

类似网站技术报告安南德科技偶尔会做一些综述来比较低端显卡。建议从评论网站开始,寻找与你正在考虑的特定显卡相关的信息。

理论上,Crossfire/SLI 可以提供比单卡高达 100% 的改进(即 2 倍)。但实际上会低很多。如果价格是控制因素,那么我建议使用一张好的单卡,而不是两张低端卡。

答案3

老实说,购买三张低端显卡会适得其反。我建议购买 1-2 张高端显卡以获得更好的效果。低端显卡只会拖慢你的速度。

相关内容