5.25 软盘格式化

Question

我正在与一位朋友进行这场辩论，他正在 eBay 上为他的其中一台旧电脑寻找一盒单面、单密度 5.25 软盘。

我告诉他，他可以购买任何他想要的 5.25 软盘，因为这两个属性（双面性和密度）是磁盘驱动器的属性，而不是软盘的属性。软盘制造商对这些 5.25 磁盘的两面都进行了认证，无论它们是作为单面还是双面出售的。这是因为没有任何标准规定特定驱动器中读/写头的位置（顶部或底部）。同样，密度取决于驱动器——它只是一种与格式化期间磁道在磁盘上的布局方式不同的逻辑结构。从物理上讲，单密度磁盘和双密度磁盘之间没有区别。

他说我错了。他认为是有区别的，特别是在磁盘本身的物理磁性介质上（“单密度”磁盘无法在“双密度结构”中格式化）。

那么谁赢得了这场争论？

（我应该澄清一下，我们不是在谈论高清磁盘，我们都同意它们存在物理差异）。

Answer 1

密度肯定不同，单面或双面软盘（大多数情况下）没有区别。将 SD 磁盘格式化为 DD 肯定会快速丢失数据。

如果您的单面驱动器带有双面磁盘，您可以直接取出软盘并将其翻转，然后使用另一面来存储数据。您所要做的就是在磁盘的一侧切开一块，以确保您的磁盘没有写保护。

我没有见过单面软盘，但是如果它们存在的话，它们可能使用位于顶部的磁头，因为我见过的所有单面驱动器的磁头都在顶部。

Answer 2

还有一个您没有考虑到的属性：硬扇区与软扇区。硬扇区软盘本身内置了一些格式化信息。硬扇区软盘很少见，只有一些早期的驱动器使用它们，但如果使用错误的软盘，它将无法用于您的驱动器。

单密度软盘和双密度软盘的区别在于制造商认证。您通常可以将单密度软盘用作双密度软盘，但发生故障的风险更大。

Answer 3

首先，不管答案是什么，如果你的朋友使用 SD 驱动器，理论上标有 DD 的磁盘可能会起作用 - 但反过来则不行。

至于这个问题，回顾已知的逻辑磁盘格式，两种使用单倍密度和双倍密度的 5¼ 英寸格式（Acorn 和 Atari）也都切换了编码方案-- 驱动器的功能 -- 从 FM 到磁共振成像；在相同的物理介质上，后者的数据密度是前者的两倍。所以你是对的。

此外，通过快速搜索，我们发现了这些8 英寸磁盘标有“单密度或双密度”。这不是决定性的，但增加了论点的分量。

Answer 4

确实有单面 5 1/4" 磁盘。我记得很久以前，当我的 Apple ][e 上的软盘坏了时，我总是把它们切开来查看磁性介质。单面磁盘在写入的一面有涂层，另一面没有涂层。

当 3.5 英寸软盘出现高密度时，制造商将所有软盘都制成 HD 并将它们标记为 DD 更便宜。我记得我把一堆旧的 DD 驱动器排成一排，在角落钻一个洞，这样它们就可以被识别为 HD。然而，偶尔我会遇到一个不能作为 HD 使用的 DD 磁盘。然而，它可能是在 HD 普及之前很久就制造出来的。