如果 8gb DDR3 SDRAM 1600MHz 的时序为 8-8-8-24，那么如何计算它的性能是否优于时序为 9-10-9-28 的 2x4gb DDR3 SDRAM 1866MHz？
此外，时序为 8-8-8-24 的 2x4gb DDR3 SDRAM 1600MHz 是否比前面提到的两种都好？
注意：2x4gb 均具有双通道。
答案1
在开始计算之前，我建议您仔细检查主板和 CPU 是否支持超频以使用 DDR3 1866，如果支持，则选择 2x4GB DDR3 1866MHZ 包。您需要两个芯片，因为 DDR 模块的实际每芯片带宽实际上是广告额定值的一半，因为它们是成对安装在双总线或“通道”上的，因此如果您想获得全带宽，请务必确保安装了偶数个相同频率的芯片。DDR3@1866 具有更高的传输速率（14928MB/s vs 12800MB/s），正如您所看到的，这两个芯片在时间方面几乎具有相同的优势。
计时以时钟滴答为单位，因此比较不同频率的一对芯片的计时是一种苹果和橘子之间的比较，需要进行一些转换。人们说“性能”时可能有很多含义，但我假设你的意思是“快速”，并转换为每级秒数。一般来说，随着频率的上升，滴答间隔的时间会减少（这就是为什么更快的 RAM 似乎总是具有更高的计时值）。
您可以使用以下方法计算时钟滴答之间的时间间隔
1/(1/2 * frequency * 10e6) = T seconds
由于计时以“刻度”为单位，因此只需将评级乘以间隔（以秒为单位）。
对于您的 RAM，我们最终得到（这些数字四舍五入到百分位）：
800 8-8-8-24 1.25e-9 seconds per clock tick
CL = (1.25e-9 * 8) = 1.0e-8 seconds
RtC = (1.25e-9 * 8) = 1.0e-8 seconds
RtP = (1.25e-9 * 8) = 1.0e-8 seconds
tRAS =(1.25e-9 * 24) = 3.0e-8 seconds
933 9-10-9-28 1.07e-9 seconds per clock tick
CL = (1.07e-9 * 9) = 9.65e-9 seconds
RtC = (1.07e-9 * 10) = 1.07e-8 seconds
RtP = (1.07e-9 * 9) = 9.65e-9 seconds
tRAS = (1.07e-9 * 28)= 3.0e-8 seconds (2.996e-8 actually)
所以，通过比较时间，我们可以看到1866MHz芯片：
CAS 延迟和 RAS-to-Precharge 方面具有 0.00000000035 秒的优势（9@933 比 8@800 更快）
比 RAS-to-CAS 中的 800MHz 芯片慢 0.0000000007 秒（8@800 比 10@933 快）
在 tRAS 上快 4e-10（这个差异可以忽略不计，但值得注意）。
维基百科建议更简单地计算纳秒 (ns) 中的 CL 时间，使用
(CL/(freq-in-MHZ) * 1000) = timing in ns
而不是计算所有值，这样 1866MHZ 芯片就处于领先地位。请记住，频率是芯片标签频率的一半。