我有 2 个 SATA 硬盘，每个都是 2 TB。都是 WDC Greens，分别是 *EARS *EARX 型号
EARX 是 SATA-III，而另一个不是。虽然 raid 确实按原样运行，但将 SATA-III 驱动器上的跳线设置为 3Gb/s 模式是否会有任何改进或稳定性奖励？
我想知道“某事”是否会因为物理磁盘缓存在一个服务器上比在另一个服务器上更快而产生混淆。但说实话，我对数据存储了解不够多，无法回答这个问题。
答案1
虽然 RAID 确实可以按原样运行，但是将 SATA-III 驱动器上的跳线设置为 3Gb/s 模式是否会有任何改进或稳定性奖励？
理论上，当阵列只需要从最快的驱动器缓存中读取数据时，您会获得一些性能。
然而我预计这种提升会很小，甚至可能不会在基准测试中体现出来。肯定比您注意到的要少得多。
话说回来：
- 没有理由不跳转以获得更快的速度。这不会有帮助，但也不会造成伤害。使用慢速设置的唯一原因是为了与损坏的控制器向后兼容。
- 您的 RAID 是如何设置的？对于大多数 RAID 配置，您必须等待多个驱动器读取部分数据。如果一个驱动器速度较快，则另一个驱动器速度较慢。您最终将等待速度较慢的驱动器。（例外：RAID 1）。
我想知道“某事”是否会因为物理磁盘缓存在一个服务器上比在另一个服务器上更快而产生混淆。但说实话，我对数据存储了解不够多，无法回答这个问题。
一切都不应混淆。
您使用的是哪种 RAID 卡？硬件 RAID？软件 RAID？它如何处理局部淋巴细胞。
绿色硬盘通常不适合用作 RAID，这是有原因的，但我听说人们在应用后成功地使用了它们闲暇。