无线 N 适配器有各种形状和尺寸：有些有 2 个天线；有些只有 1 个，有些根本没有外部天线。我认为那些至少有一个外部天线的适配器比看起来像 U 盘的适配器具有更好的接收/范围，但其他方面应该具有可比的性能。
不过，我还注意到现在有许多纳米/微型 USB 无线适配器，它们本质上看起来很像罗技无线鼠标/键盘使用的 Unifying 接收器。
Nano 150Mbps 802.11n 适配器与 Logitech Unifying 接收器
PCI 150Mbps 802.11n 适配器
到目前为止，所有这些微型 USB 无线 N 适配器的额定速度均为 150Mbps，而不是 300Mbps，但与 150Mbps PCI 或 PCI-E NIC 相比，它们仍然显得非常小，而且也更便宜。
那么这些微型无线适配器是否通常比全尺寸 150Mbps 适配器或更大的 U 盘大小的无线 N 适配器更慢或更弱，还是难以抉择？因为类似大小的 Logitech Unifying 接收器几乎无法与我的键盘可靠地通信（当键盘放在我的桌子上而塔式机箱在下面时），所以我很难想象这些 pico/nano 无线适配器能像更大的适配器一样强大。
答案1
基本上，拇指大小适配器的主要问题是接收和传输信号的信噪比 (SNR) 较差。Wi-Fi 是一种无线电，因此您可以理解：信号越好，听到的声音就越好。在罗技发射器周围放一块金属箔，它几乎会完全阻挡信号。将其放在延长线上，这样适配器和键盘之间就有直接的可见性，它就会完美地工作。
WiFi 模块本身可以非常紧凑，拥有大电路板没有任何好处（除了您可以安装额外的 wifi 模块屏蔽，这样可以更好地防止外界噪音），但天线的质量和位置会产生很大的不同。
在802.11n需要多个天线才能达到高于 150 Mbps 的速度（每个天线 150 Mbps），这就是 150 Mbps 限制的原因。
当然，Wi-Fi 芯片本身的质量也很重要。以上所有陈述都假设两个适配器上的芯片质量相同。
如果发生以下情况，所有这一切都会变得更加复杂：在 USB 3.0 端口上使用 USB 3.0 设备。在这种情况下，放置位置较近的 Wi-Fi（和蓝牙）USB 适配器可能会出现明显的 SNR 下降。
@突破还提到了 USB 连接设备的另外两个可能的限制，但我个人不确定它们是否是主要问题，我尝试解释原因：
我实际上找不到任何有关 Wi-Fi 芯片的功耗数据，但我找到了这个，它表示 40 Mbps 传输需要 210 mW。此外这项研究（以及许多其他具有类似结果的测试）显示，典型的 Wi-Fi 路由器发射水平约为 100 mW，户外高功率点的发射水平为 500 mW。我不能 100% 确定（因为我不知道芯片与信号的功率比，我假设为 10%），但 USB 可用功率为 2500 mW，我认为功率限制不是问题。
至于 USB 2.0 速度，它应该有传输上限为 280Mbps，所以至少从规格角度来看，这也不能算是一个主要限制。但是 450 和更高速度的 802.11n 连接确实会受到限制。
答案2
如果您查看 Small Net Builder 网站，它会回答您有关 USB 2.0 的问题。
http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/32271-ac1200-usb-wireless-adapter-roundup
答案3
我个人对这些微型 USB 适配器的体验非常糟糕，我不推荐，因为它经常会丢失信号，并且一次无法获得满格信号超过 5 分钟。我还遇到了一些问题，除非我卸载并重新安装适配器、驱动程序和软件，否则这些问题不会消失。不过，任何带天线的适配器都比我买的要好，除非你和你的 wifi 路由器在同一个房间，否则不要使用没有天线的适配器。我特别喜欢的品牌是 TP-Link。
答案4
我也在寻找这个问题的答案。就在今天，我将一个旧的全尺寸 Belkin F5d7050 v3 USB 802.11g wifi 适配器（Ralink RT2750W）换成了一个便宜的无名纳米 802.11n 适配器（Ralink RT5370），完全预料到信号会更差。令我惊喜的是，信号得到了改善，从 45% 到 55% 跃升至 65% 到 75% 之间。除了适配器和驱动程序之外，其他一切都保持不变。我甚至将 Belkin 的 USB 延长线/底座与纳米适配器一起使用，以便将其放置在相同的位置。
我可以从中得出结论，尺寸并不重要，而芯片组的质量/年龄很重要，但我没有确凿的证据来支持这一点 - 只有我的轶事测试的结果！