我第一次使用外部 USB 硬盘盒是在 Windows 98SE 上。当时，驱动器是 IDE，而不是 SATA，我记得在安装驱动程序后（我记得使用一个带有 GeneSys 芯片组的盒，另一个带有 ALI 芯片组的盒，两者的设计相同），盒内的内部 USB2.0 到 IDE 桥接卡会作为另一个 IDE 端口呈现给操作系统，而连接到它的任何硬盘（或光学设备）都会在 Windows 设备管理器中“挂在其上”。
当我迁移到 XP 时，我不记得曾经在 Windows 设备管理器中查看过此类驱动器，机箱“正常工作”。但我记得 XP 检测到“GeneSys USB2.0 转 IDE 适配器”，配置其驱动程序，然后立即检测到新硬盘并对其进行配置。
快进到 2013 年，Win7 SP1 和外部机箱内的“USB 3.0 转 SATA”适配器。出于某种原因，这也是我的问题所在，ASMEDIA USB3.0 转 SATA 适配器芯片似乎不是挂在 USB3.0 总线上的 SATA 控制器，而是大容量存储设备。
当然，从软件的角度来看，这有一些好处，但也有一些意想不到的缺点。
有了这种外壳的单一版本，我想知道：这种行为（伪装成 USB 大容量存储设备）是所有 USB3.0 至 SATA 控制器的常态吗？还是只有 ASMEDIA 芯片组？理想情况下，我想购买一个这样的设备，它可以作为系统的新 SATA 控制器，而不是查询驱动器几何形状，然后将自己显示为 USB 大容量存储设备。
我知道除了 ASMEDIA 之外，还有其他 USB3.0 TO SATA 控制器芯片，例如 VIA VL700，以及 GeneSys 和 LUCIDPORT 芯片组的其他芯片......它们中的任何一个都会以某种方式表现吗？
抱歉，这个问题太长了，我希望我已经表达清楚了……
答案1
是的。任何将适配器“重新解释”为另一个驱动器适配器的行为都取决于操作系统及其驱动程序。您之所以注意到 Windows 98 下存在差异，是因为Windows 98 本身不支持 UMS。