我的主板上有 2 个内部 USB 接头，我以为每个接头都是一个端口。
但是我刚刚去电脑商店买了一张卡，将一个 USB 接头改装成两个 USB 接头，如下所示：
商店里的人说我连接到这个接头的 9 针插头实际上是半空的。也就是说，USB 实际上是一个四针连接，虽然电缆有 9 个母插座，但只使用了 4 个。
因此，上图中底行只是塑料。它不导电，因此根据下面的 USB 图，它只覆盖了整个 USB 端口：
因此，虽然我只有 2 个接头，但实际上有 4 个端口...但其中 2 个（底行）被浪费了，因为它们被 9 针插座覆盖。
商店里没有像上面的 NZXT 那样的卡，但是技术人员说我可以改变/削掉我连接到现有接头的 9 针插座。
他说缺少的引脚 9 是用于键控的。我原则上理解这一点，但逻辑上不理解。他说上面的引脚（引脚 10）是用于接地的，如果我确实想在剩下的两排四个引脚中各插入几个设备，则可以忽略它。
我想检查一下这一点。
所以他说我可以削掉 9 针插座来使用它：
插入 4 针插座或将两个 9 针插座连接在一起以使用单个接头，如下所示：
这使我能够访问标题的底行/第二个端口。
对于顶行来说这没问题，但对于底行，我认为如果有额外的接地/NC（引脚 10），那它的存在是有原因的。如果只是为了键控，他们为什么不创建一个基于插槽的机制来实现这一点，尤其是在主板空间受限的情况下？
我不想短路任何东西，因为我没有使用那个接地引脚/NC引脚。（引脚 10）
那么他是对的吗？我可以只修改连接器并直接插入吗？我看到 USB 图上的引脚 8 是接地的，但如果这是可能的，那么为什么我的设备要使用 9 针连接器？为什么他们故意“覆盖”他们不使用/不能使用的引脚并浪费整个 USB 端口？
尽管网上有很多抱怨，但制造这些东西的人并不傻。他们这样做是有原因的……但商店里的技术人员似乎对改变他们的连接器漠不关心。
更新：
下面是一张适配器的图片，它与主板对齐，位于接头中，旁边是来自 Cosair 齿轮的 9 针母插头（它们看起来都一样）。如您所见，虽然我从互联网上获取的引脚图显示引脚 10 为 NC，并且此图中的接头适配器显示引脚 10 为 NC，但 Cosair 电缆显然有一根超粗黑线连接到引脚 10“出于某种原因”。
那是什么原因呢？
如果设备不需要这些针脚，为什么要用 9 针母插头“阻塞”或“覆盖”它们呢？
由于缺乏理解，我认为一旦引脚 10 被“使用”，引脚 1、3、5、7 就会变得有使用风险，因此需要封锁它们……但这似乎非常浪费。为什么要关闭整个 USB 端口（1、3、5、7）……只是为了键入……一定有原因。
答案1
我是否需要在内部 USB 接头中使用额外的接地（引脚 10）？
该连接器的第 10 针标有“无连接”。
但您称其为“额外接地”，这是不正确的。
“无连接”可能意味着以下两种情况之一或两者：
- 您不应将任何东西连接至此引脚。
- 此引脚是隔离的并且不与电路板上的任何东西连接。
有时电路板可能会忽略第 2 条，并将引脚 10 接地。
如果您还将某物连接到引脚 10 并导致短路，则您违反了第 1 条。
所以答案是“不，你不需要需要使用引脚 10。”
事实上，只需忽略引脚 10。
如果您遵循规则 1，那么您不必担心规则 2。
他说别针多于这是为了接地
如果他/您指的是引脚 10，那么就说引脚 10。
如果您从不同的角度查看标题，那么您的“上方”就没有意义，因为引脚 10 可能是相对于关键引脚“下方”或“左侧”或“右侧”的引脚。
您发布了引脚编号图；使用它，因为引脚编号不会产生歧义。
而且引脚 10 不是用于“接地”的。它是“无连接”，也可以理解为“不要将任何东西连接到此引脚”。
附录：针对评论和扩展问题
我原来的问题称它为引脚 5，因为我是从左到右再向下阅读的，但引脚排序实际上似乎是呈锯齿状的。
这种先列后行的编号方案广泛用于电路板连接。无论引脚总数是多少，您都会知道哪组引脚位于同一侧或同一行，这取决于它们是偶数还是奇数。
DB 连接器（例如串行端口的 DB9）的引脚编号方式是行在前。这两种不同的编号方案甚至会给专业人士带来麻烦。我见过带有串行端口接头的主板，它们无法使用标准带状电缆连接到 DB-9，因为主板设计师没有考虑到这种差异。
Cosair 电缆显然有一根特别粗的黑线“由于某种原因”连接到引脚 10。
那是什么原因呢？
那个特别粗的“电线”看起来更像是用热缩套管包裹的脱编织屏蔽层。（USB 电缆通常由四根电线组成，分为两对绞合线，外面包裹着编织屏蔽层。）当屏蔽层的一端接地时，屏蔽层最有效（因为 (a) 可以防止外部噪音干扰信号，并且 (b) 可以减少 USB 信号的辐射，使其不会造成干扰），这样可以“排出”任何累积的电荷。设计该电缆的人认为引脚 10 将连接到底盘或屏蔽接地。
引脚 7 和 8 处的“接地”连接用于信号或逻辑接地。接地连接是必需的，以便其他信号和 +5V 电源有一个 0 伏的参考点。信号/逻辑接地可能与底盘接地相同，但也可能不同；这取决于主板和计算机机箱结构。
... 为什么我的设备要使用 9 针连接器？为什么他们故意“遮盖”他们不使用或不能使用的针脚，浪费整个 USB 端口？
如果设备不需要这些针脚，为什么要用 9 针母插头“阻塞”或“覆盖”它们呢？
[您所说的“母插头”似乎有点矛盾，但实际上它被称为插座。]
也许 2x5 插座的价格比 1x4 插座更便宜。
我能想到的最佳猜测是，与使用 1x4 插座相比，使用全尺寸键控 2x5 插座是一种更安全、更可靠的连接器，即使两个 USB 端口中的一个最终未使用。1x4
插座可以“反向”插入奇数针脚，并且有 4 种方法可以将 1x4 插座插入 5 个偶数针脚（并且这 4 种方法中只有一种是正确的）。使用全尺寸键控插座意味着它只能以一种方式安装到接头上。
由于 NZXT USB 扩展板（它不就是一个供电集线器吗？）还有另一个电源连接，连接不当可能会损坏 PSU 以及 NZXT 板。因此，确保主板上的 USB 接头连接万无一失似乎是明智之举。
由于我缺乏理解，所以我认为一旦引脚 10 被“使用”，引脚 1、3、5、7 就会以某种方式变得有使用风险，因此需要将它们封锁起来……但这似乎非常浪费。
使用 10 号针脚和奇数行没有任何关系。
是的，这很浪费，但它也可能保护你不损坏你的电脑。
但是，如果您很小心，并且能够保持电线和引脚分配的正确性，则可以重新接线 NZXT 插座，而无需“改变/修剪”它。
每根电线末端的金属插座可以从插座外壳中取出，然后重新排序或重新分配。如果您有一个 1x4 USB 插座想要与 NZXT 插座合并，那么有一些信息这里。
答案2
您可以尝试将其中一个 9 针插座的针脚移除，然后将其添加到另一个插座中。您需要撬开第五个针脚才能将电线合并到其中，但这种方法应该可行。
如果你不想这样做，那么你可以使用适配器，例如这将接头变成 2 个独立端口，然后即可使用普通电缆（因为 Corsair Link 似乎使用的是标准的 mini-USB）。
答案3
从我在大学学到的知识来看，第 10 针的唯一原因是方向性。插座本身只能朝上插入，它根本没有物理连接，但可以防止反向连接 USB 插座，从而对 USB 造成不利损坏，就像 USB 本身只能朝一个方向插入插座一样（直到 3.1 版本）