主页 备份存储配置

主页 备份存储配置

我正处于彻底检查家中备份的计划阶段。

目前,我使用 CrashPlan Free 将所有机器备份到运行 Server 2008R2 的服务器上的外部硬盘上。

由于这个外部驱动器已经很旧了,我希望在备份中添加一些冗余。

我决定使用 RAID1 配置来代替当前的外部硬盘。

我正在考虑几个选择:

我不太想选择 NAS 路线,因为我不需要它提供的许多功能。(反正我在服务器上有它们)。

我的问题是:

  1. 我知道 RAID 不是用于备份,但是我使用 RAID1 来确保备份本身的可用性是否正确?
  2. 在上面列出的选项中,哪一个更可靠?

答案1

我建议您从位于 NAS 或另一台计算机上的两个独立驱动器上的两个备份(无 RAID,使用驱动器进行备份)开始,使用 acrnis true image 之类的程序进行自动计划的完整和增量备份。

如果您考虑一下可能需要备份或 RAID 的情况,您就会开始意识到为什么您需要的不仅仅是一个 RAID 或一个备份驱动器。

您可能会遇到 HDD 错误、控制器和计算机驱动错误、软件错误和用户错误。

在 RAID 上备份是个好主意,但从长远来看,RAID 仅适用于 HDD 错误,因为它不解决任何其他错误;如果您的控制器出现故障,它会将坏数据写入您的 RAID,您需要备份来拯救您。但换个角度,让控制器出现故障。即使它将坏数据写入备份,有了当前备份和第二个备份(1 周到 1 个月前),无论如何您都可以得救!这意味着,在使用 RAID 之前,拥有一个涵盖所有错误的良好备份更为重要,如果您需要额外的空间,可以牺牲 RAID。因此,首先,确保您有足够的空间在三个不同的介质上至少保存三个副本。以下是三个副本。

  1. 您使用的副本,每个使用计算机的人都有此副本。此副本不是备份,而是您使用的文件,但它是三者之一。它位于您的计算机硬盘上
  2. 大多数人想到的备份是先进行完整备份,然后进行一段时间的增量备份。此备份的过期时间是增量备份之间的时间间隔。这是在第一个备份驱动器上
  3. 大多数人都忘记了备份。想想看,你做了一个完整备份。然后,你在这个完整备份的基础上继续工作一段时间,一周、一个月、一年,无论你觉得什么时候合适。IT 人员通常一周做一次。但到了某个时候,你需要再次做一个完整备份,这样你就可以在新的完整备份的基础上重新开始工作,你需要保留上一次完整备份,这样如果在备份过程中出现问题,你就不会没有备份。这是在第二个备份驱动器上。

工作原理如下。一般的 IT 解决方案是

  • 每周日 1 日进行完整备份(备份 1),并每天进行增量备份。

  • 然后,于 7 号星期日在另一个驱动器上进行另一次完整备份(备份 2),同时保留上周的备份(备份 1)。

  • 一周内对新的完整备份(备份 2)进行增量备份。

  • 在 14 日星期日覆盖备份 1,保留 7 日的最新备份(备份 2)。然后,您轮换备份 1 和 2,始终有一个备份,即使您覆盖了备份。

所以重点是,在进行 RAID 之前,您需要在两个单独的介质上有足够的空间来存储 2 个完整备份。然后,在您有了最低限度的备份方案后,我会为我的活动计算机而不是备份进行 RAID。原因如下。

可以将 RAID 视为单个驱动器,当它“坏”时(即驱动器发生故障),您可以有机会修复它。但是,它无法解决硬件、软件或用户错误,如果将这三种错误加在一起,则这些错误的可能性也很高。非 RAID 中的两个驱动器上的两个不同时间的备份确实有助于解决所有错误。

但是,如果硬盘驱动器发生故障,RAID 可以很好地保护您每天使用的文件;也就是说,您希望将 RAID 用于您每天存储文件的驱动器,以便在备份之间获得一定程度的保护。将您的“我的文档”移到那里,将您的图片和电子邮件等存储在那里。文件夹越活跃,备份之间丢失某些内容的可能性就越大,因此它们越应该位于 RAID 上。

  • 别忘了,存储介质越多样化越好(外部驱动器不好,内部驱动器很好,磁带更好,云(如亚马逊 S3,而不是 Dropbox)在可靠性方面比磁带和内部驱动器更好,但在速度方面则不然)

  • 备份距离原始数据越远越好。NAS 或其他计算机都不错,写入然后存储在异地的驱动器或磁带更好,云(亚马逊类型)最好。

完整的方案包括不同距离的不同可靠介质。从内部 RAID 上的用户文件开始。然后,每天或更频繁地备份(增量式)到内部驱动器(或另一个 RAID)。然后在月底将备份复制到另一个驱动器、磁带或云中,释放内部驱动器以备下个月的备份。这样的方案并不昂贵,而且接近企业级可靠性,只是受到消费级硬件、软件和消费者用户的阻碍。但从备份开始,然后是 RAID。

答案2

如果您认真对待备份,则需要将备份介质轮换到异地。您正在考虑的解决方案都没有提供此功能,因此我认为您的备份策略存在缺陷。我知道许多人都转向通过互联网服务进行备份,但我对此持怀疑态度,因为大型备份集的带宽、可用性以及需要检索我意外丢失的“那一个文件”或在过去两个周期中没有注意到的损坏的数据库。

我使用带有备份盒的 RD1000 驱动器;内部开发的具有压缩功能的备份程序,以及 GoodSync(www.goodsync.com;不进行压缩,但在其他方面功能极其强大)——所有这些仅用于数据。

我仅使用 Windows 备份进行系统恢复,通常是转到工作站本身的第二个 HD。

相关内容