重定向 3>&2 和 3<&2 不同吗？
有什么区别？
难道只是在 3>&2 中应该引发错误，因为2未打开输入？
比较：
{ seq 20 1<&2; } 2>/dev/null
{ seq 20 1>&2; } 2>/dev/null
编辑：回答
这两个命令都执行相同的 1 和 2 重复。其输出：
$ strace -f -e trace=dup,dup2 -o o2 sh -c 'seq 20 1>&2'
两个命令完全相等（除了 PID 编号）。
答案1
不，它们是严格等价的，shell 最终会dup2(2, 3)同时处理3>&2和3<&2。然后fd3最终指向同一个打开文件描述与 fd 2 一样。它对该模式/方向没有影响打开文件描述。无法更改打开文件描述的模式/方向。
x>&y和运算符仅在省略x<&y时不同。是（与 相同），而 是（与 相同）。x>&y1>&y1<&y<&y0<&y0>&y
答案2
一种重定向 stderr 以获取输出，另一种重定向 stderr 以获取输入。
如果您想打开 stderr 进行读写，您可以使用：
2<>/dev/null
如果您登录，所有三个文件描述符都将打开以供读取和写入。
这是通过首先打开 tty 然后调用dup()2 次来完成的。
命令
{ seq 20 1<&2; } 2>/dev/null
和
{ seq 20 1>&2; } 2>/dev/null
是等价的，因为最终的重定向创建了一个可供写入的文件描述符。
如果您致电：
{ truss -o o seq 20 1<&2; } 2>/dev/null
你会看到 write 调用seq成功，顺便说一句：输出seq转到 /dev/null