我在 Apple 网站上问过这个问题，但没人回答。有一个人给出了一些不错的看法，但没有真正的答案，所以我在这里发布。
我们的系统之一是 2009 年款 MacBook Pro，13 英寸。我们开始发现它上面有很多旋转的沙滩球和 I/O 错误，所以我们使用了 Scannerz (http://scsc-online.com/Scannerz.html）进行检查。驱动器出现故障。驱动器上有 5 GB 范围的坏扇区。我们正在丢弃驱动器……就我而言，它已经坏了。
当地一家电脑商店有一些非常便宜的 Sandisk SSD（65GB 型号约 55.00 美元）。65GB 的空间并不大，但我开始想也许我们可以创建自己的 Fusion 驱动器。我发现这篇文章介绍了如何使用 ML 中的磁盘实用程序创建（至少）一个卷组：
http://reviews.cnet.com/8301-13727_7-57550128-263/how-to-make-a-custom-corestorage-drive-in-os-x/
以下是我的一些问题：
网络上是否有任何统计数据表明准确关于 SSD 可靠性的报告？我知道它们速度很快，但很多人似乎都遇到过它们“消失”的问题，原因不明。有些甚至比真正的 HD 遭受更多的块损坏。我知道这仍然是一项“新兴技术”，但我可不想成为 SSD 制造商的实验对象！
上面链接的文章是否真的创建了 Fusion 驱动器，还是仅仅是卷组？尚不清楚真正的 Fusion 驱动器是卷组和在 HD 和 SSD 之间映射数据的控制软件，还是仅仅是卷组就可以做到这一点。
Fusion 与独立 SSD 的性能相比如何？我们认为 65GB SSD 和 320GB HD 会是不错的组合……希望价格低廉、性能卓越。
我非常希望任何尝试过的人能提供意见。我原本以为 SSD 会像一个超高速缓存，但事实并非如此。卷组并不是什么新鲜事（至少对任何了解 Unix 系统的人来说都是如此），但 CNET 文章中描述的设置真的是 Fusion 驱动器吗？Apple 似乎对其背后的技术保持着某种秘密。
谢谢。
答案1
回答你的问题：
不。SSD 是一个不断增长且变化迅速的市场。每个制造商似乎都有不同的策略来处理错误更正、垃圾收集等。我怀疑当有人试图收集某个型号的数据时，该型号可能已经过时了。我确信制造商有这些数据，我怀疑他们不会与任何人分享。
再次强调，我认为目前还没有人知道确切答案。通过跨多个卷或驱动器创建的卷并不是什么新鲜事。这在 Unix 中已经存在了 20 多年。创建核心存储单元是否意味着“是的，您确实正在创建真正的 Fusion 驱动器”，只有 Apple 才知道。
我创建了一个核心存储驱动器，并在写作时使用它。我喜欢玩硬件，可能是因为我很疯狂。我单独对 SSD、单独驱动器以及 CoreStorage 单元进行了测试。核心存储单元的性能优于标准 SSD，但它甚至远远不及独立 SSD。我猜它可能与某些 RAID 变体相当，最好的比较对象是 RAID 0。
我实际上使用我编写的程序和 Scannerz 对核心存储单元进行了一些测试。Scannerz 是市场上首批支持核心存储的产品之一，但他们实现核心存储的方式（最初）似乎有点奇怪。Scannerz 将核心存储单元分为 3 个单元：1 个用于 SSD，1 个用于 HD，1 个用于整个组合卷。他们建议分别测试 SSD 和 HD。我推测这是因为，从理论上讲，HD 最容易出现故障，但我认为，对于只想验证是否存在任何问题的人来说，整个卷是可见的。这似乎有些过时，但实际上这并不是一个坏主意。
当您使用 Scannerz 对核心存储组件进行扫描时，可以明显看出核心存储单元不会将硬盘中的某些元素插入到 SSD 的区域中。我的意思是，没有真正复杂、棘手或可能令人困惑的插入或重新映射块或扇区，一切都很简单。当您开始扫描时，Scannerz 将像扫描任何其他 SSD 一样扫描 SSD，当您达到 SSD 的驱动器限制并触及 HD 时，它会变慢到像爬行一样（与 SSD 相比）。
当我们创建核心存储单元时，我们使用 Scannerz 附带的 Phoenix 工具将原始 IDE 克隆到 FireWire 驱动器，然后在创建核心存储单元后，我们使用 Phoenix 将 FireWire 驱动器克隆到核心存储单元。有趣的是，通过查看 Phoenix 上的驱动器空间读数（不是显然基于任务的进度条），您可以看到其中一些驱动器空间运行速度非常快，而另一些驱动器空间运行速度很慢。例如，令我惊讶的是，应用程序目录以 HD 速度传输，但几乎所有操作系统目录，如 /System、/Library、/lib、/usr、/var 等（即核心操作系统）似乎都以 SSD 速度传输。对我来说，这意味着核心存储似乎正在分配或至少最初管理什么到哪里，并且它似乎是基于核心操作系统组件来执行此操作的。它以后会做什么，我只能猜测。
使用我自己的程序，我基本上验证了逻辑卷的布局是否与我描述的一致。设备“早期”区域的读/写测试速度为 SSD 速度，一旦超过 SSD，速度就会达到 HD 速度。
我的整体看法是什么？老实说，我并不觉得它有多好。独立 SSD 速度更快。独立 HD 速度较慢，但也没有慢很多。如果我不得不将它与另一种驱动器配置进行比较，我可能会将它与 RAID 0 单元进行比较。不幸的是，核心存储卷的配置方式让您必须非常依赖备份，就像使用 RAID 0 一样。例如，如果 SSD 或 HD 在 RAID 0 或核心存储设置上出现故障，并且您没有备份，据我所知，您就完蛋了。
一个有趣的测试是测试核心存储相对于 RAID 单元的总体吞吐量和成本。使用 RAID，您可以获得大量空间和速度，而且速度不会不稳定，而在核心存储单元上则可能如此。当然，您需要一个高速接口来容纳 RAID 单元。
我正在考虑做的一件事是回到 SSD 独立单元，但使用指向外部驱动器上更大数据区域的符号链接。这样，如果我需要在没有外部驱动器的情况下进行便携，我就可以根据需要传输对 SSD 至关重要的文件，同时仍然获得真正的 SSD 速度。这当然是 PIA，这是 SSDS 相关价格的缺点之一。
我希望这篇文章对你或其他人有价值。谢谢。
答案2
在我看来，Fusion Drive 并不是世界上最棒的创意。我其实很喜欢虚拟卷的概念，即可以将多个驱动器“组装”成一个卷，但如果 Apple 在其上安装“管理”软件，不断将文件操作从一个驱动器重定向到另一个驱动器，那么这可能对 SSD 来说没问题，但对普通 HD 来说，这将是一场性能灾难。
事实上，真正的 Fusion Drive 是专有的，我认为 Apple 不会告诉你他们在做什么或它是如何工作的，所以你可以自己构建一个折扣版本。看看以下评论：
当我们创建核心存储单元时，我们使用 Scannerz 附带的 Phoenix 工具将原始 IDE 克隆到 FireWire 驱动器，然后在创建核心存储单元后，我们使用 Phoenix 将 FireWire 驱动器克隆到核心存储单元。有趣的是，通过查看 Phoenix 上的驱动器空间读数（不是显然基于任务的进度条），您可以看到其中一些驱动器空间运行速度非常快，而另一些驱动器空间运行速度很慢。例如，令我惊讶的是，应用程序目录以 HD 速度传输，但几乎所有操作系统目录，如 /System、/Library、/lib、/usr、/var 等（即核心操作系统）似乎都以 SSD 速度传输。对我来说，这意味着核心存储似乎正在分配或至少最初管理什么到哪里，并且它似乎是基于核心操作系统组件来执行此操作的。它以后会做什么，我只能猜测。
这意味着在创建核心存储单元后，它似乎在“管理”哪些文件存放到哪里（SSD 或 HD）。好的。如果集合中的第一个或主磁盘不是 SSD，而是普通 HD，是否会发生同样的事情？如果是，则意味着核心存储不关注介质类型，而只是偏爱主驱动器或“快速”驱动器。这对于 SSD 来说没问题，但对于仅由 HD 制成的卷来说将是一场灾难。HD 会将内容从一个驱动器交换到另一个驱动器，只是为了维护核心存储定义的状态层次结构，在这种情况下，实际上会导致系统延迟，而不是性能提升。这也绝对会使仅通过组合 HD 制成的虚拟卷在性能方面几乎毫无用处。这实际上提出了更多的问题而不是答案。
这个故事的寓意是，您不知道真正的 Fusion 驱动器与使用 Core Storage 制作的“自制”Fusion 之间到底有什么区别。我们确实知道，真正的 Fusion 驱动器使用 Core Storage 技术，但这并不意味着它只使用这种技术。CNET 文章暗示，如果您为自己制作了 Core Storage 单元，那么您就制作了 Fusion 驱动器。
...我不太确定该说法是否正确。
答案3
仅供参考，我使用您链接的程序创建了一个融合驱动器设置，就我而言，它运行良好。它大约在 20 秒内启动。登录后，一切在大约 10-15 秒内启动并运行。如果我在 HD 上执行相同操作，则需要最多 75 秒才能启动，登录后还需要一分钟才能重新加载所有内容。
顺便说一句，我尝试了独立的 SSD，它让我的 Fusion 设置看起来很慢，但 Fusion 仍然很快。我保留了整个设置的备份，因为我也看到过关于 SSD 有点不稳定的报告。
存储量大，速度也很快。我没什么可抱怨的。从技术上讲，这是否是 Apple 真正的 Fusion 硬盘的真正替代品，我无法告诉你，但它似乎达到了真正的 Fusion 硬盘的预期功能。
答案4
我使用 Mavericks 在 Mac Pro 上安装了两个不同的融合硬盘。第一个使用了 120GB OWC Accelsior 和 WDC WD2002FAEX-007BA0。刚开始一两天还不错，但后来就开始崩溃并产生奇怪的错误。
我拆分了 Fusion 驱动器，并在 OWC 驱动器上重新安装了 Mavericks。几个月后，这个单个驱动器运行正常。
我尝试了另一台 Fusion，它配备了 250GB 的三星 HD103UJ 和相同的 WD 驱动器。它很稳定，但使用 Blackmagic Disk Speed 测试/1GB 进入用户目录时，读取速度约为 250 MB/s，写入速度约为 30MB/s，非常差劲。进入系统缓存目录时，速度也没有提高。可比的原始 OWC 速度为 160/600MB/s。