MBR、VBR 和存储设备的分区:它们在不同设备类型之间有何差异?为何如此?

MBR、VBR 和存储设备的分区:它们在不同设备类型之间有何差异?为何如此?

维基百科条目引导扇区说这个,

  • CD-ROM 通常具有自己的引导扇区结构,对于 IBM PC 兼容系统,这符合 El Torito 规范。

问题:

  1. 那么,USB 闪存驱动器、DVD、CD-RW……是否也都有自己的结构?如果没有,那么 CD-ROM 为何与众不同,它有何特别之处?

  2. 当涉及在存储设备上创建多个分区(其中一个可以是扩展分区)时,我是否需要担心它是什么存储设备类型(CD,USB 闪存驱动器,HDD,DVD......)?

  3. 维基百科条目体积有话要说

    ... 因为软盘无法用大多数现代计算机软件进行分区。

现在,我一直认为 - 忽略它们的总线、外形尺寸、存储容量和其他低级硬件细节的差异 - 就分区和可引导性而言,所有存储设备都是相同的,以至于我可以简单地将较小设备的足够初始扇区复制到较大设备,而不管源设备类型和目标设备类型(软盘、闪存驱动器、CD、HDD 等)如何,并且仍然可以使用较大设备的功能确切地就像较小的设备一样。但根据上述维基百科条目,显然并非如此。

不过,我很好奇为什么!我知道在软盘驱动器上有多个分区是多么浪费,但为什么任何人(操作系统和其他系统软件)都要规定这些事情呢?

  1. 关于同一主题,我的最后一个问题是:哪些设备类型相互兼容,以允许使用类似的工具将一个设备映像复制到另一个设备/bin/dd?(假设目标设备的存储容量与源设备一样大或更大。)

相关内容