我在读这关于 64 位计算的文章，其中提到：
例如，截至 2011 年，AMD64 架构允许 52 位物理内存和 48 位虚拟内存
我认为允许更多的虚拟内存比物理内存更有意义，那么为什么实际上恰恰相反呢？
附加问题：在 64 位架构上“允许” 52 位或 48 位是什么意思？其他位用于什么？
答案1
这是 AMD64 页表的图片（摘自《AMD 架构程序员指南》第 2 卷，修订版 3.23，2013 年，第 132 页）。
AMD64 架构中页面的“自然”大小为 2 12 =4096 字节。（有些模式下页面大小可以达到 2 21 =2Mbyte，但我们现在先忽略它们。）
每个页表条目 (PTE)（或根据级别称为 PDE、PDPE 或 PML4E）为 64 位 = 2 3字节。因此每页有 2 9 个条目。因此 4 级页表可为每个进程提供 4x9+12=48 位虚拟地址。遍历页表的成本很高，因此除非/直到有消费者需求，否则它们不会扩展到 5 级或 6 级。
我不知道他们为什么决定使用 52 位物理地址限制。将来可以扩展到 63 位。按照 2013 年 10 月的价格（4Gbit 芯片约为 1 美元/千兆位），构建 252 字节内存将花费超过 32,000,000.00 美元，因此要过一段时间才会有增加物理地址限制的重大需求。有各种各样的原因让您希望将物理地址保持尽可能小：例如，TLB 和缓存标签必须保存物理地址。
物理内存比虚拟内存多并不一定是倒退的。虚拟内存是每个进程而物理内存由所有进程共享。因此，具有 48 位虚拟地址和 2 52字节内存的服务器可以同时支持 16 个进程，并且仍保证不需要交换。
答案2
需要考虑的几点是，物理 RAM 很贵。当然，16 GB 现在比几年前的 4GB 便宜，但 2^64（16 EB）大得离谱。
因此，AMD 对 x86 的 x64 扩展通过限制“允许”高达 2^52登记册。这有两个作用，降低处理器成本并提高性能。更多未使用的寄存器意味着有大量的空闲空间，在操作过程中仍必须考虑这些空间。
而且，如果您不擅长数学... 三种尺寸之间的差异是巨大的！我不是数学大师，但按十进制计算，52 位约为 64 位的 0.02%。48 位是 52 的 6%。（有人检查一下我的数学吗？）
至于为什么 AMD 允许使用比虚拟 RAM 更多的物理 RAM，文章指出这是因为 AMD 考虑的是服务器。服务器需要大量的物理 RAM。虚拟 RAM 太慢，无法支持数百或数千名员工的平均服务器应用程序。
我自己的想法：我们已经告别了 RAM 很小、硬盘必须支持 RAM 的时代。RAM 的价格已经下降到普通人可以投入足够多 RAM 的地步。以典型的应用程序为例，Office 需要 1-2GB 的 RAM。我 7 年前的电脑可以处理这个。尽管磁盘的读写速度很快，但我希望我永远不必从虚拟内存中检索 7GB 的文件（使用旧的 PM * 2.5 理念）。
我还只能假设 AMD 希望为使用物理 RAM 寄存器的寄存器留出空间，例如集成 GPU 上的 RAM。