（从标题来看，我确信这看起来像是一个意见问题，但我实际上正在寻找具体的事实和实质性信息，以帮助我整理网络上流传的一些大量支持 zfs 的信息。）
FreeBSD 的安装程序会为你选择 UFS，你必须克服一些困难安装 ZFS 作为启动驱动器。除了 ZFS 上的交换可能存在一些问题外，我找不到任何理由来解释为什么人们更喜欢 UFS 而不是 ZFS。
经过一些猜测，很明显 UFS 更简单——ZFS 远不止是一个文件系统。但最终我发现它使用起来并不比 UFS 更复杂。所以我的问题是，在最简单的配置下使用时，ZFS 相对于 UFS 有什么缺点吗？
答案1
UFS 占用的资源较少，而 ZFS 占用的资源较多，通常需要更多的 RAM，因此它不太适合虚拟机。除此之外，至少对我来说，ZFS 是首选。安装程序不提供它作为选项的原因之一很简单，因为没有人对安装程序进行更改以使其这样做。但是，有人正在研究这一点。这些更改甚至可能会出现在 10.0 版本中。如果你想测试的话，我可以为你提供更多详细信息。或者，如果你只是想获得一个带有 ZFS 根目录的系统设置，你可能想看看微机。