我家有入墙式 CAT5 布线。墙上的插座是电工安装的，要求是直通 T-568B，但我认为他搞错了。当我使用便宜的电缆测试仪时，我看到一端显然发送了以下序列：
1-2-3-4-5-6-7-8，但远程设备错误地报告了3&6 交换：
1-2-6-4-5-3-7-8。
由于并非所有电线都会被使用，这有关系吗？我认为是的；我的理解是使用了电线 1、2、3、6，但我不是网络专家。
幸运的是，墙内电缆的末端是一个配线架，所以也许我应该打开它并交换所有的 3 根和 6 根电线——但除非我确信这会有所帮助，否则我不想这样做。
另外，这个线路问题是否会导致 LAN 在 100Mbit 速度下正常工作，但在千兆速度下无法工作，或者这无关紧要？（我问过这个问题但只是认为这可能在这里很重要。）
答案1
首先，两端必须匹配（至少对于实际使用的电线而言）。如果某一颜色源自一端的引脚 3，则同一颜色必须与另一端的引脚 3 相连。（这与电话线相反，电话线的两端是镜像的。）如果您使用耦合器连接两根电缆，耦合器具有内置“扭曲”，因此一切都会顺利进行。
其次（在低速时不那么重要）必须将线对保持在一起。也就是说，有一对“发送”线和一对“接收”线，并且线对的电线绞合在一起。如果将“发送”线对中的一条线与“接收”线对中的一条线绞合在一起，则会产生“串扰”，这会导致错误并减慢速度（如果不是完全停止的话）。
引脚对并非按照完全合乎逻辑的顺序分配给引脚。引脚对为 1-2、3-6、4-5、7-8。也就是说，三对引脚是相邻的引脚，但有一对跨接在中心对的相邻引脚上。
否则，电子是色盲，因此只要保持配对，将哪种颜色连接到哪个引脚都没关系。（有人声称电缆中的线对有顺序/定位，使用错误的线对会导致问题，但这种说法充其量是站不住脚的。）
但是，坚持使用标准颜色分配方案是个好主意，这样更容易让电缆两端以相同的方式端接。不幸的是，有 2-3 种“标准”方案。
答案2
我从事技术支持工作，TIA-568A 与 TIA-568B 以及“随便什么都可以，但要直通”的争论时常出现。您应该为您的应用使用适当的标准。
由于您指的是以太网，因此您应该使用 Cat5e 或 Cat6 电缆并以 TIA-568B 引脚排列终止。
TIA-568A
此标准适用于语音通信。我所说的语音是指电话。您可能会在 CAT3 电缆上看到此标准，电信工程师和电工可能对此很熟悉。任何模拟语音系统都可能使用此标准，即使他们使用的是 CAT5 等更高级别的 CAT 电缆。
此引脚排列应不是用于数据网络，尽管它能在一定程度上发挥作用；但您可能会看到错误、数据速率降低或其他不太理想的结果。
TIA-568B
该标准应用于数据网络、分组视频或其他密集型应用（吞吐量或带宽）。
我认为将该标准用于语音不会带来负面影响，但它违反了惯例，所以我不会将该标准用于语音通信。
随机直通
有时，有人会告诉你，只要两端匹配，你甚至不需要标准。对于电导率来说，这可能就足够了，例如，如果你使用一些 CAT 电缆来控制继电器，但对于通信（电话或数据），你应该使用适当的相关标准。
其他说明
- CAT 电缆中的实际电线长度和每圈扭数各不相同（见维基百科）因此引脚排列的选择确实很重要，并且会对现实世界产生影响。
- 10/100 mbit 以太网使用 4 对线中的 2 对，而 1000 mbit 以太网（千兆）则使用 CAT 电缆的所有 4 对线。
- 维基百科可能会说 -A 或 -B 都可以，但从现实世界的经验来看，对于数据网络请使用 -B。
- 电信工程师、电工或其他模拟技术员可能会给你最陈词滥调的解释，比如引脚排列无关紧要或“反正都一样”。在这种情况下，他们不了解数据通信世界的复杂性。他们可能没有误解他们所习惯的技术，但数据通信与他们习惯使用的技术不同。
- TIS-568 标准
- CAT5 电缆
答案3
这是一个老问题，但由于没有一个答案是真正正确的，所以我将尝试更清楚地回答。
TL:DR 相同颜色的线对必须放在一起。相同颜色的线必须位于引脚 1 和 2、3 和 6、4 和 5 以及 7 和 8 上。只要两端相同，哪个颜色在哪个上都无所谓。
反转一对中的两根导线无关紧要。以太网信号不关心极性。只要 [颜色]/白色连接到另一个，白色/[颜色] 连接到引脚 4 还是 5 都无关紧要。
每对连接器插针连接哪对颜色并不重要。这就是 TIA-568A 与 TIA-568B 有线站点都可以处理数据的原因。（A 的设计更接近电话颜色，其中第 1 对为蓝色，第 2 对为橙色。）
（电线每英寸的扭曲数确实不同，但这是为了最大限度地减少线对之间的串扰，它不会对每对的性能产生很大影响。）
10/100 曾经有一对作为 TX，另一对作为 RX（其他两对未使用）。纯 10/100 设备要求在将交换机连接到 PC 时，两端的 1、2 和 3、6 对必须匹配（如果将两个相同的设备连接在一起，则需要使用交叉电缆）。后来 HP 发布了“Auto-MDIX”标准，允许两端的设备协商将哪对用于哪个 TX 和 RX。这样，在连接两个交换机或连接两台 PC 时就无需使用交叉电缆了。
1GB 发布时，Auto-MDIX 标准已纳入其中并得到扩展。现在，每对线都可以用于 TX 或 RX，并且可以协商确定哪对是 1 对、2 对等。只要一对线连接到 1&2，另一对线连接到 3&6，第三对线连接到 4&5，第四对线连接到 7&8，1GB 就应该可以工作。（如果 10/100 对 1&2 或 3&6 与额外的 4&5 或 7&8 对交叉，协商就会变得棘手，并且不适用于 10/100 设备。如果线路两端都有 1GB 设备，即使交叉线对通常也可以工作。）
答案4
听起来他们搞错了交叉的想法。维基百科上有一篇关于尝试的好文章（我猜）http://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_crossover_cable#Crossover_cable_pinouts。电线 3 带正电荷，电线 6 带负电荷。连接此电线的设备可能会短路（交换机或网卡）。
即使很小的电压峰值也会损坏精密电路。请修复它，否则您将面临其他费用。