☰

为什么在通过管道传输到终止子命令时，bash while 循环不会退出？

tag-icon • tag-icon linux command-line bash shell bash-scripting
为什么在通过管道传输到终止子命令时，bash while 循环不会退出？

为什么下面的命令不退出？循环不退出，而是无限运行。

虽然我使用更复杂的设置发现了这种行为，但该命令的最简单形式简化为以下内容。

不退出：

while /usr/bin/true ; do echo "ok" | cat ; done | exit 1

上面没有拼写错误。每个“|”都是一个管道。“exit 1”代表另一个运行并退出的进程。

我期望“exit 1”会在 while 循环中引发 SIGPIPE（在没有读取器的管道上写入）并跳出循环。但是，循环仍在继续运行。

为什么命令不停止？

答案1

这是由于实施中的选择。

在 Solaris 上运行相同的脚本ksh93会产生不同的行为：

$ while /usr/bin/true ; do echo "ok" | cat ; done | exit 1
cat: write error [Broken pipe]

触发该问题的是内部管道，如果没有它，无论 shell/OS 如何，循环都会退出：

$ while /usr/bin/true ; do echo "ok" ; done | exit 1
$

cat在 bash 下收到 SIGPIPE 信号，但 shell 仍在迭代循环。

Process 5659 suspended
[pid 28801] execve("/bin/cat", ["cat"], [/* 63 vars */]) = 0
[pid 28801] --- SIGPIPE (Broken pipe) @ 0 (0) ---
Process 5659 resumed
Process 28801 detached
Process 28800 detached
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
Process 28802 attached
Process 28803 attached
[pid 28803] execve("/bin/cat", ["cat"], [/* 63 vars */]) = 0
Process 5659 suspended
[pid 28803] --- SIGPIPE (Broken pipe) @ 0 (0) ---
Process 5659 resumed
Process 28803 detached
Process 28802 detached
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
Process 28804 attached
Process 28805 attached (waiting for parent)
Process 28805 resumed (parent 5659 ready)
Process 5659 suspended
[pid 28805] execve("/bin/cat", ["cat"], [/* 63 vars */]) = 0
[pid 28805] --- SIGPIPE (Broken pipe) @ 0 (0) ---
Process 5659 resumed
Process 28805 detached
Process 28804 detached
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---

猛击文档指出：

贝壳等待所有命令在管道返回值之前终止。

肯尼亚文档指出：

每个命令（可能最后一个命令除外）都作为单独的进程运行；shell等待最后一条命令终止。

POSIX状态：

如果管道不在后台（参见异步列表），则 shell应等待最后一个命令指定要完成的管道，以及也可以等待所有命令去完成。

答案2

这个问题困扰了我好几年。感谢 jilliagre 的指引。

在我的 Linux 机器上重新表述一下这个问题，它按预期退出：

while true ; do echo "ok"; done | head

但如果我添加一个管道，它就会不是按预期退出：

while true ; do echo "ok" | cat; done | head

这让我沮丧了好几年。通过考虑 jilliagre 写的答案，我想出了这个绝妙的解决方案：

while true ; do echo "ok" | cat || exit; done | head

已确认...

嗯，不完全是。下面是一些更复杂的事情：

i=0
while true; do
    i=`expr $i + 1`
    echo "$i" | grep '0$' || exit
done | head

这不起作用。我添加了 ，|| exit所以它知道如何提前终止，但第一个echo与 不匹配，grep所以循环立即退出。在这种情况下，你真的不关心 的退出状态grep。我的解决方法是添加另一个cat。所以，这里有一个名为“tens”的人为脚本：

#!/bin/bash
i=0
while true; do
    i=`expr $i + 1`
    echo "$i" | grep '0$' | cat || exit
done

当以 运行时，此代码正确终止tens | head。感谢上帝。

答案3

先决条件：https://askubuntu.com/a/678922

最好使用临时文件描述符和进程替换。这将按照您的意愿终止（请记住，罪魁祸首不是cat）while。

以下内容将永远停留

while true; do cat /dev/zero; done | head -c 5 | od

但是使用进程替换，我们可以杀死上游。

(head -c 5 | od)  < <(while true; do cat /dev/zero; done)

答案到此结束

使用黑客手段（有风险，可能并不总是有效）

while cat /dev/zero; do true; done | head -c 5 | od

观众需要理解如何cat接收SIGPIPE信号，并且true不会产生干扰（提示：如果使用有限流而不是，可能会产生干扰/dev/zero）

未来的调查

# what about this?
while cat finite_file; do cat finite_file; done | head -c 5 | od

相关内容