我家里有 4 个网络：一个 5 GHz 网络和一个来自我自己路由器的 2.4 Ghz 网络，一个来自我的 ISP 的路由器/调制解调器的 2.4 Ghz 网络，以及另一个来自我的 ISP 的 2.4 Ghz 家庭热点，供 ISP 的其他客户使用（如果他们启用了自己的家庭热点）。ISP 家庭热点的带宽非常低（根据 speedtest.net 的数据，约为 1 Mbps），他们声称这不会影响我自己网络的性能。
然而，我叔叔最近说，这样的家庭热点确实会降低网络性能，即使他自己没有连接到家庭热点，一些用户甚至可能会使用该家庭热点进入他的本地系统。因此，他在自己的路由器上禁用了它（这也禁用了他对其他家庭热点的访问）。
就我个人而言，我认为我叔叔高估了影响的几个数量级。我认为它影响性能的唯一方式是 A) 通过信号对 wifi 的干扰，以及 B) 因为它需要通过与他自己的连接相同的电缆连接到外部世界。即便如此，我怀疑影响可能超过百分之几，他提到的那些安全风险在我看来是荒谬的。
答案1
我的荷兰语水平有限（也就是说根本不会说），我找不到一个好的谷歌翻译来翻译电信无线网络网站获取有关“homespot”功能的信息（用户相关和技术）。我可以看出它符合 DOCSIS 3.0 标准，这意味着高带宽能力（1Mb WiFi 链接有足够的空间），话虽如此，我也找不到很多信息（我能理解的）关于 WiFi homespot 在技术和物理上是如何设置的，但它很可能与美国康卡斯特 homespot 非常相似，因为康卡斯特的 homespot 功能始于他们的欧盟部门，我敢肯定康卡斯特欧盟 homespot 可能（至少在技术上）模仿 Telenet homespot 的运行方式。如果是这样（从技术上讲可能是这样），那么这个“homespot”功能不应该破坏或与您的网络交互。
从技术上讲，正在发生的情况是，ISP 提供的调制解调器很可能会与 ISP 进行通信，让他们“知道”家庭热点功能是否“启用”，如果是，他们可能会刷新/更新调制解调器以允许它绑定到足够/其他通道以支持您所支付的带宽以及他们分配的家庭热点带宽，从而不会干扰彼此分配的“最低限度”（只要它们在不同的通道上）。
您认为 WiFi 干扰可能是一个潜在问题，这是正确的，但如果您将两个 WiFi AP 上的 WiFi 信道设置为“自动”（或至少在信道上彼此相距足够远），则它们应该不会互相干扰信号，至少不会比您附近的其他 20 个 WiFi 信号干扰更多。
至于家庭热点使用同一根电线传输数据，是的，这可能会导致速度变慢，但不会比你住在街区 5 户人家的邻居更严重，他喜欢全天候流式传输和下载；至少在理论上，在实践中你必须做一些独立测试，因为电信公司可以连接某些区域，但如果家庭热点“连接”在实际电线上的不同通道上，那么它不应该干扰你的连接。
至于其他用户是否能够通过 homespot 路由器访问“您的”网络，这完全取决于情况。我不知道“homespot”在技术上是如何设置的（即通过调制解调器并返回到您的 ISP），但调制解调器很可能（在技术上）只是充当 ISP 无线网关，恰好位于您通过其连接互联网的同一物理设备上。如果是这样的话，那么使用 homespot 的任何人都可以像访问互联网的其他部分一样访问您的内部网络。测试这一点的一个简单方法是连接到 homespot WiFi 并比较 IP 方案，然后运行一些简单的测试，看看您是否可以访问您的家庭网络（通过面向外部的 IP 和内部 IP 方案）。
如果 Homespot 路由器仅充当某种 ISP WiFi 网关，它能引入了另一种可能的攻击媒介，而不仅仅是正常的互联网访问。如果发现运行 homespot WiFi 路由器的固件存在某种错误，那么可能（注意很大的可能）攻击者可以利用 homespot AP 并通过路由器本身进入您的其他（个人）网络；但要做到这一点需要比任何（合理的）黑客花费更多的时间/精力来尝试破解 joe schmoe nobody，而只是找到其他开放的 WiFi 点并对其进行攻击。
TLDR；你叔叔对带宽使用情况以及对 homespot 功能内部分离网络的物理/逻辑访问的评估在技术上是错误的。
请注意，这一切都假设设备的最佳情况设置和YMMV。
希望能够帮到你。