我目前正在考虑是否应该升级我当前的显卡。我知道我以后会遇到更多这种情况，所以我想我应该学习一下。
就规格而言，我应该寻找什么？哪些是最重要的？从基本的单显示器设置到多显示器游戏 PC 设置。我希望有一种固定且快速的规格比较方法。例如Card A has 123mhz of SpecA and 2gb SpecB, so it will perform better than Card B with 100mhz of SpecA and 1gb of SpecB。
举例来说，我该如何定量比较以下卡的规格：
- http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814121660
- http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814131544
我了解videocardbenchmark.net存在，但即使我无法访问这些类型的资源，我也希望能够比较规格。
TLDR：哪些显卡规格最重要以及如何比较它们？
谢谢！
答案1
因为性能是沉重应用程序特定，你不能仅根据规格定量比较具有不同 GPU 架构的两块显卡。不同的 GPU 架构具有不同的扩展能力，包括内存速度、内存大小、内存类型和总线宽度等各种规格；而预测扩展能力的唯一方法是查看基准测试。
唯一的例外是，如果您比较的是两张“显然”不在同一性能等级的显卡，例如，比较 2 MB S3 ViRGE 和 4 GB Radeon R9 290。它们的规格相差太大（相差一个数量级），因此不难猜出哪张显卡很可能是新几代，性能应该更好。
但是对于您列出的两张卡，您必须参考您要运行的完全相同或非常相似的应用程序的基准 - 并注意相似性不仅仅是一类应用程序（例如“游戏”或“比特币挖掘”）因为同一类中的一些应用程序可能针对特定硬件进行了更好的优化，或者给定的硬件可能具有更成熟的驱动程序。
尽管如此，如果你正在查看基于相同 GPU 架构的两款显卡，你可以比较几个规格。例如，请参阅英伟达和AMD维基百科上的表格。
GPU 架构/代号
GPU 时钟速度
- 核心 (MHz)
- 着色器 (MHz)
着色器数量
- 统一着色器
- 纹理映射单元
- 渲染输出单元
记忆
- 大小（MB 或 GB）
- 总线类型（DDR3、GDDR5 等）
- 总线宽度（位 - 例如 64 位、128 位、256 位）
- 频率 (MHz)
能量消耗
- 热设计压电(瓦)
还有许多其他规格是通过将这些基本硬件规格中的两个或多个相乘而得出的，例如内存带宽（GB/s）或处理能力（GFLOPS）。
一般来说，如果您追求更好的性能，您需要最新的架构和除 TDP 之外的所有其他规格的最高数字。（但有时一家制造商的技术可能落后于竞争对手。）
同样，性能可能高度依赖于应用程序，如果您查看任何综合基准测试套件对两张不同显卡（尤其是不同架构的显卡）的结果，您就会注意到这一点。虽然一个应用程序可能受益于更大的内存，但另一个应用程序可能在更大的带宽（内存频率、总线类型和总线宽度）或处理能力（核心频率和着色器数量）下表现更好。根据您的应用程序，改进某些规格可能不会带来任何性能提升。
好像预测计算性能还不够困难，大多数人还会考虑成本，其中可能不仅包括初始购买价格，还包括功耗。
答案2
我发现GPUBoss是比较显卡的绝佳工具。例如，要比较两张显卡：
PowerColor-Radeon-R9-290-与-ASUS-Geforce-GTX-660
通过底部的深入比较，您将看到每张卡的优势所在。查看这些统计数据后，您应该大致了解比较一张卡与另一张卡所涉及的所有不同方面。
仅通过查看规格无法准确比较显卡，因为不同显卡的性能可能有所不同（时钟速度和内存相同）。当然，这也取决于您对升级的要求。无论您是想要整体性能、特定游戏中更高的 fps 还是最佳性价比。
答案3
考虑到您提到的显卡，我假设您打算将其用于游戏。那么我认为最好的比较对象就是在所有其他规格保持不变的情况下比较显卡的游戏 FPS。有很多比较工具，它们都构建了一些用于比较显卡的测试台。我个人更喜欢比较游戏 FPS，而不是综合基准，尽管我这样做很可能是错的。
就规格而言，显卡要比较的参数比 CPU 或 RAM 多得多。而且通常，显卡的 RAM 更好，但时钟频率却比同等价位的显卡低。因此，仅通过查看规格来比较两张规格相似的显卡会让人感到困惑。
附言：除非您计划用第二张卡来桥接，否则不要选择支持 Crossfire/SLI 的卡，因为它们往往更贵。