我正在计算机上安装 Windows XP，再次遇到要求您在快速格式化和完整格式化之间进行选择的情形。两者有什么区别？我知道在 Windows 7 和 Windows 8 安装中，默认情况下会执行快速格式化。两者在风险或一致性方面有什么区别吗？
答案1
术语“格式化”用于表示不同的事情。
首先，它用于对硬盘进行低级格式化。这包括取出光盘并将其分成小单元 - 块，操作系统可以访问这些块。如今，制造商配置扇区大小（如 512 字节或 4096 字节）并对光盘进行低级格式化。通常，用户不能再对硬盘进行低级格式化。
第二次格式化用于对硬盘进行高级格式化。这意味着操作系统正在将文件系统结构写入磁盘。对于老式的胖的（文件分配表）例如，系统会将引导扇区写入第一个磁盘扇区，并将空的 FAT 写入后续扇区。在这种情况下，空意味着文件分配表中的所有条目都标记为未使用。
高级格式化可能包括扫描磁盘上的坏扇区（检查每个扇区是否可以读取）并且可能包括向磁盘上的所有数据扇区写入零。
当您格式化光盘时，Windows XP 会执行高级格式化，将文件系统结构写入光盘。当您进行完全格式化时，Windows XP 还会扫描光盘上的所有扇区以查找坏扇区（请参阅微机控制知识库)。自 Windows Vista 起，完整格式化会将所有数据扇区写入零（请参阅微机控制知识库)。访问磁盘上的每个扇区所需的时间比快速格式化（仅写入包含文件系统结构的块）要长得多。因此，通常快速格式化是您需要的，因为它速度更快。但在某些情况下，您可能需要进行完整格式化。
- 您可能有一张想要销毁或赠送的光盘。如果您只是快速格式化，则文件数据仍在光盘上，只有文件系统结构（文件名和文件在光盘上存储的信息）被删除。有人可能会使用专门的程序尝试“取消删除”您的文件 - 数据仍然存在，程序的任务是猜测/知道哪个数据块属于哪个文件。
- 您可能不确定硬盘是否处于良好状态。那么完全格式化是一个好主意，因为它会访问每个扇区，因此如果任何扇区损坏，都会被识别。使用快速格式化，只会写入几个扇区。如果运气不好，您最终会成功进行快速格式化，但当您稍后想要将数据写入光盘时，它会失败。那么您可能更希望在开始时就进行完全格式化，这样可以检查整个光盘。当然，您始终可以稍后运行“chkdsk /r”来扫描光盘上的坏扇区。
您问的是风险和一致性。我在上面写到了风险。关于一致性，没有区别。对于每种格式，操作系统都会写入文件系统结构，并且此结构是每次文件系统访问的起点。未使用的扇区是否清零或填充随机数据都没有任何区别。
欲了解更多信息，你可能需要查看维基百科文章格式。
答案2
完整格式化会在格式化后检查磁盘上是否有坏扇区。此检查占据了格式化的大部分时间。
快速格式化会跳过此项检查。
答案3
如果您选择“快速格式化”选项，格式化会从分区中删除文件，但不会扫描磁盘中的坏扇区。如果您的硬盘之前已格式化，并且您确定硬盘未损坏或没有坏扇区，则此选项是最佳选择。这可能会在以后造成问题，因为未找到的坏扇区可能会损坏硬盘。例如，如果稍后将数据安装到这个“坏扇区”，数据将读取错误或损坏的文件。
简单来说，完整格式化会彻底清理硬盘，重建所有文件结构，并扫描硬盘以确保一切正常。另一方面，快速格式化所做的就是放置空白的 FAT 和目录表，而不检查坏扇区。
来源：http://www.extremetech.com/extreme/80478-tech-myth-2-quick-format-vs-full-format