我正在阅读有关如何将用户线程映射到内核线程的信息维基百科。从这篇文章中我了解到 FreeBSD 使用 1:1（内核级线程）。
因此，应用程序创建的每个用户线程都映射到内核线程。如果我假设我正在构建一个 Web 服务器，它将在一个线程中处理每个新请求，并且我在 FreeBSD 上运行，那么增加内核数量是否会提高应用程序的整体性能？
我已经阅读过这个问题CPU 核心：越多越好吗？但我希望答案的范围特别受到用户和内核线程之间 1：1 映射的影响。
答案1
简短的回答是肯定的。
长话短说，答案是……拥有更多 CPU 核心意味着拥有更强的处理能力。对于 PHP / Ruby / Python / 等 Web 应用程序，这意味着有更多资源来处理同时连接。对于负载繁重的应用程序，拥有更多核心确实会带来不同。
我个人的观点是，如果要在更高的处理能力和更大的 RAM 之间做出选择，我大多数情况下会选择更大的 RAM。有了 RAM，你可以减少磁盘 I/O 的瓶颈。
通过使用缓存系统，例如PHP 高级编程，漆， 和MySQL 调优（表缓存、查询缓存等），您可以大大提高网站性能，而无需更多的 CPU 能力来生成内容。
如果您的网站可以缓存，请做出此选择。从长远来看，仅仅增加 CPU 核心数量是一个失败的选择。
答案2
是的。
现代 Web 服务器软件为连接到服务器的每台计算机使用单独的进程或线程。此外，MySQL 或 PHP 等后端软件也为其需要服务的每个用户在单独的进程或线程中运行，因此拥有更多核心总是有帮助的。
当然，在更密集的环境中，磁盘性能、内存或网络带宽最终可能会成为瓶颈。更多的内存允许更多的读取缓存，这将减少对慢速磁盘存储的访问。正如 Biapy 所建议的，如果您每秒处理大量请求，您应该研究专门的缓存软件，例如 Varnish，这将大大减少系统负载。
答案3
与往常一样，答案是视情况而定。
例如，nginx网络服务器表现非常好，尽管它不使用线程。它使用事件驱动架构。它可以并且确实使用多个工作进程，因此它可以利用多个核心。
正如您在链接的性能测量中看到的，如果并发连接数增加，线程式 apache web 服务器会产生更多线程并使用更多内存。nginx 使用的内存量保持相当稳定。在每秒处理的请求数量方面，nginx 远远胜过 apache。
所以线程并不总是最好的解决方案。
性能还取决于数据所在的位置。如果数据位于硬盘上，访问速度会比位于 RAM 中慢，而 RAM 又比处理器缓存慢得多。如果您想加快 Web 服务器的速度，可以考虑使用加速器，例如漆. 考虑阅读本文由 varnish 的主要作者撰写，介绍了 Web 服务的性能。这里的信息是，您应该使用操作系统的内置缓存机制，您不应该尝试自己做同样的工作。