要么我的 Solaris 10 csh 实现有问题如果声明或者我没有得到正确的东西（当然，至少在我的情况下第二个很可能）但是当我这样做时：
% if 1 then <enter>
%
=> 什么也没发生
当我这样做时：
% if 0 then
?
=> 这也是我在第一种情况下所期望的。否则我无法在没有得到的情况下完成我的陈述的构建
if: improper then
我真的可以恳请您不要以“不要使用 csh”开始您的赞赏答案吗？如果您真的愿意，您可以以此结束它。在过去的几年里，到目前为止，csh 在交互目的方面为我提供了很好的服务，并且对于我所做的这个小脚本，我使用 Bourne shell 或 bash。
谢谢
答案1
首先，了解endif如果没有要关闭的挂起 if(s)，则（在 csh 中）是无操作（无操作）。执行它没有任何效果。
% endif
%
因此，如果明确（因为值为 1，这对 csh 来说是正确的，与 c 语言中完全相同）if 后面的命令将被执行，则无需延迟它们的执行，并且它们是“允许的” " 立即生效：
% if (1) then
% echo yes
yes
% echo no
no
% endif
然而，对于假值（0），将避免执行直到endif执行a。
% if (0) then
? echo yes
? echo no
? endif
%
这就是 csh 的工作原理。
注意：我不if: improper then同意if 0 then。也许错误在其他地方。
编辑
嗯……可能需要澄清一些。如果我写（在<enter>添加之前添加空格只是为了清楚起见，请忽略它们）：
% if 0 then <enter> !!!!!!!!!!!!!
? echo Hello there
? echo Yes
? endif
%
我没有收到任何错误。
如果我写：
% if 0 then echo Hello there <enter> !!!!!!!!!!!!!
% if: Improper then.
我明白你的错误。
答案2
该值1相当于FALSEshell 级别的值。
另请记住，这csh有点可疑，因为它if不是csh关键字，而是内置命令。
在 中csh，if内置函数调用一个单独的解析器来读取直到语句被完全读取。
请注意，与 FreeBSD 和 Linux 上不同，cshSolaris 上的二进制文件并不相同，tcsh而是不同的。但即使tcsh在 Solaris 上也是如此。
一般来说，csh是不一致的，参见eghttp://www.faqs.org/faqs/unix-faq/shell/csh-whynot/