![持续运行是否会缩短计算机的使用寿命?(忽略热量产生)](https://linux22.com/image/1401428/%E6%8C%81%E7%BB%AD%E8%BF%90%E8%A1%8C%E6%98%AF%E5%90%A6%E4%BC%9A%E7%BC%A9%E7%9F%AD%E8%AE%A1%E7%AE%97%E6%9C%BA%E7%9A%84%E4%BD%BF%E7%94%A8%E5%AF%BF%E5%91%BD%EF%BC%9F%EF%BC%88%E5%BF%BD%E7%95%A5%E7%83%AD%E9%87%8F%E4%BA%A7%E7%94%9F%EF%BC%89.png)
我在笔记本电脑(2013 款 MacBook Pro,无 GPU)上运行 Folding@Home。我试图说服一位朋友加入我,但他声称运行该程序会缩短电脑的使用寿命 - 使其更容易更快出现故障。
我知道热量会引起问题,尤其是过热。我将 Folding@Home 限制为 1 个核心(4 个核心中,2 个物理核心 2 个虚拟核心)。这样做,我的笔记本电脑运行时会很热,但温度足够低,内部风扇根本不会转动,因此我不必太担心热量。
除了额外产生的热量那么,实际上持续运行该程序(或者运行任何程序)是否会影响笔记本电脑的寿命?
谢谢!
答案1
从我读过的各种文章和硬件(故障)评论来看,我认为以 100% 运行 CPU(或一半或四分之一 CPU)可能会比让其闲置更快地磨损计算机。
随着 CPU 使用率的提高,功耗也会增加,发热量也会增加。电源会花费你很多钱,而且你不能忽视产生的热量,热量会毁了一切。热量可能会磨损 CPU 本身、电源/电池/适配器、硬盘或系统板,或者如果有人有一台非常幸运的笔记本电脑,他们可能会把膝盖烧起来。即使你有十几个风扇让电脑保持相对凉爽,CPU 核心本身仍然比空闲时更热,风扇也会磨损。
如果热量本身最终不会杀死某些东西,我在某处读到过,仅仅是让更多的电流流过物体也会使它们更快磨损。
我认为以 100% 运行不一定会导致故障,但大多数计算机只能保证使用 90 天或 1 年或保修期限(可能也在“正常条件”下测试,不太可能全年 100% CPU 使用率),所以如果制造商仅对此抱有信心,我倾向于放轻松。除非你或你的朋友每年左右都会购买一台新电脑,如果你这样做,那么我相信疾病研究人员除了 100% CPU 使用率之外,还会非常感激现金捐赠。