我目前正在Linux集群上运行mathematica，我希望即使我注销，作业也能稳定运行。所以我用nohup.但是，我发现有时nohup会在没有任何标志的情况下终止（我在输出文件中看不到任何错误消息，它只是在计算中间停止。）
这可能是由于Mathematica。但我想也许我应该尝试一下screen。所以我就提出了这个问题。nohup 和 nohup in a screen 有什么区别？会nohup比单纯的在屏幕里面更稳定吗nohup？
答案1
它不会产生真正的区别，因为如果您运行screen(或tmux) 并且断开连接，无论您是否使用 nohup 启动它，都会有 NOHUP 信号发送到您的应用程序。
我建议您尝试使用screen/tmux并直接启动程序而不使用nohup.然后强制断开连接，重新登录并重新连接到上一个会话。您将看到您的会话继续工作，并且您可以看到其输出（在缓冲区中向后滚动需要一些特殊命令），并且您（可能）可以通过按Ctrl+中断正在运行的程序C，本质上就像您从未断开连接一样。
因此，当您的原始程序以某种方式意外终止并希望写入nohup.out原因时，现在输出将进入screen会话缓冲区。但是，如果它在使用时不输出任何内容，nohup那么在内部运行时将无法获得更多信息screen。尽管运行在“under”下，但它并不是nohup终止，而是你的程序终止了nohup。