我有一台 Athlon II 240，很多时候当我在 Chrome 中突然打开 5 到 10 个新标签时，我的两个 CPU 核心都会达到 100%，并且我之前打开的所有标签都会冻结 10 到 20 秒左右，直到新页面加载并呈现。
现在我陷入了两难境地。我可以花大约 100 美元升级到 6 核 Thuban，或者花大约 300 美元购买最新的 Haswell i5 和新主板。
我要问你们的是：
- 升级 CPU 是否能显著加快您使用 Chrome 的浏览体验？
- 您从哪个 CPU 升级到了哪个？
- 我很想知道我是否可以（通过对您的回答进行粗略插入）：
- 更多CPU能提高多少速度缓存带给 Chrome 吗？
- 更多CPU能提高多少速度核心带给 Chrome 吗？
- 从AMD 处理器到英特尔 CPU带给 Chrome 吗？
请注意，我对一般的答案不感兴趣，比如“更快的双核比更慢的四核更好”相反，我希望您告诉我在 Chrome 中运行多个标签页时使用特定 CPU 的个人体验。
另外，我不太相信 Javascript 或 Chrome 的基准测试，我认为它们无法准确预测真实的用户体验，但如果你有相反的论据，我很乐意听听。
更多细节：
- 我有 16 GB 的 RAM，并且我已经关闭了页面文件，因此不会出现硬盘瓶颈，也不需要 SSD。
- 我有 4 台显示器，两台是集成 HD4250，两台是 Quadro NVS 290，这些都不是强大的 GPU，所以我不确定它们是否会成为浏览时的瓶颈。
答案1
根据我的经验，影响滚动的扩展可能会导致严重的延迟。
即使在这种情况下 CPU 利用率表明您的 CPU 受到限制，但您仍然可能会从 SSD 中受益。
浏览器有自己的页面缓存，其用途（最小化网络活动）与操作系统页面文件和磁盘缓存完全不同，并且不是内存不足的功能。当您同时对磁盘进行大量浏览器缓存读取时，磁头被迫反复来回搜索，吞吐量下降。操作系统磁盘缓存可以提供帮助，但只有当相关页面/内容在缓存中“热门”时才有效。
导致浏览速度缓慢的另一个经常被忽视的因素是，通过从同一服务器打开多个选项卡（它们是否来自同一服务器），您将打开大量同时连接并触发限制。当看到来自一个客户端地址的多个同时连接时，限制是一种常见的做法，既可以防止拒绝服务，也可以更公平地共享带宽。