当网络有密码时，操作系统（或至少是 Windows）似乎认为网络是安全的。
安全似乎意味着数据被加密。
公共场所难道不能直接在网络上设置 WPA2 密码，并告诉人们使用该密码，而不是直接设置不安全的热点吗？在这种情况下，黑客仍然可以进入网络，但数据是加密的，不是吗？
答案1
开放的网络不需要密码就可以访问，也不需要维护或泄露密码，操作更加简单。
此外，如果目的是向公众提供便利的服务，那么最好不要加密，因为这清楚地表明您（最终用户）有责任保护您的传输，而不是接入点运营商。
没有技术原因，即未加密的 wifi 具有与加密 wifi 相同的范围和速度。
答案2
这也可能是文化问题。在这里（新西兰），地方通常会为 WIFI 设置密码，然后提供给客户。
不要误以为连接 WIFI 所需的密码是安全网络，它没有任何安全性。如果有人知道密码，他们就可以破坏网络和网络上的机器（假设他们正在运行一些易受攻击的东西）。即使他们不知道密码，通常也很容易破解它。
话虽如此，但设置密码会人为地设置进入障碍。有一种商业模式是围绕“捕获和释放”类型的系统，你可以通过强制门户访问网络，门户上有赞助商的广告。
答案3
实际上，大多数 WiFi 热点都比您想象的更安全。AP 隔离很常见，数百万个 Web 服务器和应用程序部署 ssh/tls 来保护端点。这意味着您在本地无法访问网络上的其他主机，而远程连接则完全加密。尝试扫描您的子网，您会发现大多数热点都是这种情况。