我正在回复一份关于新保险实施的提案请求。我在回复中指出，“弹性方法允许我们在需求低迷时期缩减规模，从而提供一种不仅经济高效而且环保的解决方案；在需求低迷的夜间，服务器不会闲置并浪费电力”
我的老板非常正确地指出，运行我们缩减的实例的云数据中心的硬件可能仍在运行，因此我们的观点是否正确？
所以我想知道 - “环保”是否是可扩展云解决方案的有效论据？当需求低时，微软会关闭 Azure 服务器吗？
答案1
减少单个公司使用的服务器数量可以看作是环境友好型的，因为这样可以减少每个公司服务器产生的二氧化碳量。
但如果所有这些公司都转向基于云的服务器，那么需要维护云的服务器数量也需要增加，从而再次产生更多的二氧化碳。所以我们又回到了原点。
在我的公司，我们从不关闭服务器，即使没有需求。有趣的问题！！