![高端显卡的 2D 编辑性能是否比“中档”显卡更好?](https://linux22.com/image/1406279/%E9%AB%98%E7%AB%AF%E6%98%BE%E5%8D%A1%E7%9A%84%202D%20%E7%BC%96%E8%BE%91%E6%80%A7%E8%83%BD%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%AF%94%E2%80%9C%E4%B8%AD%E6%A1%A3%E2%80%9D%E6%98%BE%E5%8D%A1%E6%9B%B4%E5%A5%BD%EF%BC%9F.png)
我正准备购买/组装一台台式电脑,专门用于编辑高分辨率 RAW 照片(每张 20-30 MB)。我的预算有限,所以我想优先考虑哪些特定属性是绝对需要关注的,哪些属性是可以“省钱”的。
我对高端显卡的话题感到很矛盾。它们的 2D 性能是否比中档显卡更好?花更多的钱买显卡,牺牲一些内存(比如 RAM)或更低的 CPU 速度,是否值得?
答案1
硬件测试网站上有 2D 测试。根据他们提供的数据以及我自己的经验,2D 速度甚至已经快到极点(早在一段时间前)。在争夺全能 3D 的竞争中,许多 2D 程序都使用 3D 来提高速度。我有一张旧的 matrox 卡,几乎不能玩任何游戏,一些 2D 测试(很多)显示它比我当时换的 primo 3D 卡快 2-3 倍。
如果我没记错的话,市面上仍然有专门用于 2D 的卡,但它们不是消费者类型。
这一切并没有太大的变化,在购买这款最新的显卡之前,我花了几个小时试图找出购买 AMD 而不是 NVIDIA 或任何特定显卡背后的 2D 原因。在 2D 速度方面,任何消费级显卡都没有什么特别突出的地方(通过 2D 速度测试)。
新方法的实施总是需要一些时间,从芯片制造商加入伟大的新功能和协同处理,如英特尔的 SSE 1-4 和 3D 现在,mmx,avx。GPU 交叉使用,操作系统实现功能和分散兼容性,程序员实现功能,完成的程序交给用户并失败 :-) 直到所有新错误都得到解决。
在下面的链接中,我不会尝试解释,因为我只是一个用户,但它遵循趋势,你可以看到操作系统方面发生了什么。
层http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ee417756(v=vs.85).aspx
经?http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/gg615082(v=vs.85).aspx#introduction
软件,我有时也会处理大量图片,做一些小事情,除了照片程序之外,还有更多简单的软件,它们可以让我以 100 倍的速度完成简单的处理,没有标语和花哨的短语,也没有广泛的功能。即使在实施了大部分这些功能之后,为特定工作选择软件可能非常重要。
许多照片程序的“滤镜”(效果)和第三方滤镜都可以设置为在 GPU 中执行工作,这可以使它们的速度提高很多倍。如果您要使用这些特定的滤镜,GPU 速度可能变得非常重要。通常,速度非常慢的滤镜更有可能被推入 GPU 渲染。大多数此类滤镜通常是“艺术”创作和创意处理,而不是肖像摄影师、喷枪师或照片清理类型的工作。
结论:未压缩文件中有大量数据,请先集中精力处理这些数据,增加内存以避免分页和暂存,加快存储数据的速度。检查您使用的程序将如何利用任何新功能和特性。购买一张性能良好的显卡,不要差,也不要 1500 美元的显卡,除非它不仅特定于您所做的工作,还特定于您使用的软件。准备好备份。从那里继续前进,祝您好运。