当前设置是一台文件服务器（windows），通过 cifs/windows 文件共享为其他 3 台 windows 7 计算机（相同规格）提供服务。服务器通过以太网电缆连接到路由器（netgear wndr3700），所有其他计算机通过同一路由器进行无线连接（所有计算机都配有 n 个 5Ghz 无线网卡）。
我遇到的传输速度非常慢，最大只有 3MB/s，平均接近 2MB/s。根据路由器规格，我应该看到接近 30MB/s 的速度。
为了测试是否是我的网卡的问题，我通过以太网连接了一台计算机，并再次从服务器到客户端进行测试，然后返回——平均速度更可观，为 8MB/s，但仍然不是很好（我处理 500MB 以上的文件）。
我已经估算了有线和无线的成本。新路由器比用 cat6 电缆（或 cat5e）布线便宜得多。
使用新路由器能让我获得什么样的速度提升？有线能让我获得什么样的速度（考虑到正确连接的成本比新路由器高出 5 倍）？
答案1
您的 AP（路由器）能够以 300Mbps（兆比特/秒：每秒 1,000,000 个 1 比特位）的速度传输每个单独的数据包…
如果且仅当客户端也能使用同样的 300Mbps Wi-Fi
……和AP 配置为使用给定 RF 频段内 40MHz 宽度的信道
……和如果它使用 2.4GHz 频段，则范围内没有“40MHz 不耐受”设备
……和启用“无安全性”或“WPA2”（AES-CCMP）安全性
……和WMM（QoS）已启用…
…和客户端距离足够近，信号足够强和AP 处于足够干净的信道上，噪声足够低，因此可以成功接收 300Mbps 信令方案。
这样就给您提供了一份需要检查的事项列表，以确保您充分利用 300Mbps AP。
但这只是发送每个数据包的速率。Wi-Fi 的开销很大，因此即使 802.11n 支持帧聚合，从而提高了效率，但 TCP over IPv4 吞吐量最多也只能达到信号速率的 80%。而 SMB/CIFS 协议的开销以及软件和磁盘的延迟将进一步拖累吞吐量。
因此，即使您获得 300Mbps 的信号速率，您的 CIFS 文件 I/O 吞吐量也可能只有其 60%，即 180Mbps/8.4 = 21MiB/秒（梅比字节/秒 = 每秒 1,048,576 个 8 位字节）。
您获得的 2-3MiB/秒是 802.11a 或 802.11g 网络在相当理想条件下的典型值。检查该列表上的每一项和请参阅上面的内容，了解您的情况。
在决定是连接还是升级 Wi-Fi 时，请记住将升级三台客户端机器的 Wi-Fi 的成本考虑在内。例如，如果您决定完全升级到 1300Mbps 802.11ac（3 个空间流，80MHz 宽通道），那么 AP 的价格可能为 180 美元，每台台式机的 ASUS PCE-AC66 等设备的价格为 100 美元，每台笔记本电脑的 ASUS USB-AC56 的价格为 70 美元（USB 适配器仅支持 2 个空间流、867Mbps 的 802.11ac）。
因此，对于 802.11ac Wi-Fi，您需要花费 300-500 美元才能实现基于 CIFS 的文件传输速度达到 40-90MiB/秒的范围。
使用千兆以太网可以为您提供稳定的 100MiB/秒的潜力（该估计已经考虑了 CIFS 开销），但您的文件服务器可能不够快，无法跟上这一速度。
还要注意的是，千兆以太网要求交换机和 PC 的 NIC 具备千兆功能，此外您的以太网电缆必须是 Cat5 或更高等级。如果您的设备只知道如何通过 Cat6 电缆发送和接收 100Mbit 信号，那么使用 Cat6 电缆也无济于事。
对我来说，决定取决于我希望 Windows 7 盒子有多大的移动性。如果它们是台式机，或者是永远不会离开办公桌的笔记本电脑，我可能会花费一些钱进行适当的布线，以保证带宽，而没有 Wi-Fi 的所有潜在范围/信号/噪音麻烦。但如果其中一个或多个是人们实际上喜欢随身携带的笔记本电脑，我可能会选择现代 802.11ac。
答案2
购买新的路由器并不会给你带来像你想象的那么大的帮助。
- 如果您购买了具有更好 WiFi（a/b/g/n/ac）的新路由器。您可能需要升级无线网卡。新路由器可能无法为您提供所需的速度提升。
- 广告中宣传的无线速度远远高于你在现实生活中能体验到的速度。
- 有线网络（cat5/6）总是比 WiFi 快，但仍然比宣传的（有线速度）慢。千兆的 Cat6 不会给你 1024MB 的传输速度。你还需要千兆网卡、千兆交换机。
另一个选择是安装电源线在家里。速度比 WiFi 快，但不如有线网络快。它比新路由器贵，但比为整个房子布线便宜。
这个故事的寓意是：有线为王，其次是电力线，然后是无线。一分钱一分货。
答案3
首先 - Cat 6 是浪费钱 - Cat5e 是千兆所需的全部。我在报告错误率的交换机上运行了大约半英里（当然，所有长度都少于 100 米），并且认为购买 Cat 6 毫无意义 - 它实际上无法运行 10G-baseT，如果无法运行，则没有意义 - 并且几乎没有人会想到可以运行的东西。
有线方面，您通常会发现，在现实生活中，除非您与路由器坐在同一个房间，并且一根跳线就是您需要做的所有布线，否则 100Mbit 有线将击败无线。千兆位将无线击败。但是，千兆位也往往超过链中的其他组件 - 一些廉价的千兆位适配器会使千兆位链路灯亮起，但实际上无法以如此快的速度传输数据。考虑到您拥有的路由器声称具有千兆位端口，有趣的是，通过它获得的有线连接比使用交叉电缆要慢得多，因此它可能属于这一类。它肯定是“家庭消费级”设备。磁盘子系统可能真的没有足够的吞吐量来跟上，等等。千兆只是将挤压点移动到网络速度以外的其他地方，但一般来说，这是一件好事。
再次强调，无线方面，除非您的视线清晰，否则 2.4 Ghz 的数据传输速度可能比 5 Ghz 快得多 - 它可以更好地穿透建筑材料，因此您可以获得更多信号，从而获得更好的连接，因此数据传输速度更快。假设您有双频，请尝试一下。当我拿到第一个闪亮的全新 5 Ghz 无线 AP 时，我对它完全不以为然，看到同一台客户端计算机在 5 ghz 上有 5Mbit 连接，在 2.4 上有 20Mbit 连接。除非 2.4 污染严重，您的本地路由器被周围的其他信号淹没，否则在大多数情况下 2.4 胜过 5。您不必有空气，您只需要成为最靠近您设备且信号最好的 AP，而且 2.4 通常可以在您自己的空间中比 5 GHz 更好地做到这一点。
依我之见，花一次钱把地方布线好，然后买一个真正的交换机，因为网件会降低你的布线速度。
至于实际生活中，受任何限制，有线速度，我无法确定您的特定硬件和软件，但我的 Mac 通过千兆位连接到 3 com 千兆交换机，再通过千兆位连接到 Mac 服务器，拉动大约 360Mbit（45MByte），所以我猜你可以看到使用交叉电缆时看到的 40MByte，如果你注意b.对. B当你写那部分的时候。当连接到 USB2 磁盘而不是内部磁盘时，速度会下降到 67Mbit 左右，因为 USB 是那里的瓶颈。
添加：您还可以尝试让在 5Ghz 上获得最佳信号的计算机使用 5，而让其他计算机使用 2.4 - 如果信号最好的 5 ghz 不比 2.4 Ghz 差太多，这将减少（您的计算机之间的）空中时间争用。