我很好奇，想知道是否有任何统计数据可以在性能/统计服务（如 munin）中检查，这些数据可以让我了解迁移到 ssd 是否会对性能产生重大影响？磁盘延迟、磁盘 ios 等。
答案1
只要你表现不佳的主要原因不是直接地与 CPU 相关（仅当 CPU 是......时才与 CPU 相关）非常由于非 I/O 相关操作导致过载），SSD 将总是与 HDD 相比，可提高系统的性能。
然而：
如果您正在运行的程序只使用了总 RAM 的很小一部分，并且 RAM 比 HDD 的大小要多，那么一旦计算机启动一段时间，由于页面缓存，您基本上已经拥有了“类似 SSD”的设备。例如：如果您有 180 GB 的 HDD 和 72 GB 的 RAM，并且您正在运行的程序只请求了 70 GB RAM 中的 2 GB，那么剩余的 70 GB 可用于缓存 HDD 上 180 GB 中的 70 GB。然后，操作系统会智能地选择要缓存的文件——最有可能被读取的文件。在这个奇怪且不太可能发生的场景/示例中，SSD 不会提供巨大的好处，除非在系统启动期间。
如果您打算购买容量非常小的 SSD（例如 64 GB 或更小），并且您将经常写入和覆盖大型文件（例如在视频处理服务器中），那么 SSD 的磨损速度会比您预期的要快。通常，SSD 的容量越大，使用寿命就越长，并且您每天写入的内容（“写入负载”）相对于其大小而言就越少。
总结：
通过从 SSD 而不是 HDD 启动，从启动到系统可用所需的时间将大大减少。这或多或少是普遍事实。
如果你的系统有几千兆字节未使用的内存，你将受益较少的（尽管你仍然会受益）从 HDD 切换到 SSD。另一方面，如果你的程序占用了大部分或全部可用 RAM，SSD 将提供更多的明显的好处。
如果您的 CPU 非常忙于处理通常或始终运行的程序的通用计算，这种情况往往会成为您系统的“瓶颈”，甚至 SSD 的性能提升也很难非常明显。另一方面，如果您的 CPU 有大量空闲周期，SSD 将提供更明显的好处。
由于 SSD 的独特行为，SSD 可能在数据库服务器中非常有用。数据库服务器从拥有大量 RAM 和 SSD 作为存储中受益匪浅。从某种意义上说，这有点小众，因为几乎任何其他类型的计算机不是专用数据库服务器（每秒需要进行大量 IO 操作）不会从 SSD 中获得如此显著的改进。
此外，如果您担心成本问题，但又需要存储大量数据，您可以考虑在系统中同时使用 SSD 和 HDD。SSD 会包含操作系统，以及（也许）需要非常频繁或快速访问的数据。HDD 可以包含用于存档或不频繁访问的大型文件，例如大型音乐或视频库。
通过在现有系统中添加 SSD 或用 SSD 替换 HDD 所获得的好处程度，将在很大程度上取决于您的使用案例场景。您可能会获得惊人的巨大益处，从而延长系统的使用寿命；或者，您可能几乎感觉不到任何改善。