![为什么在“技术战争”中,主角几乎总是只有两个?](https://linux22.com/image/1409890/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%9C%A8%E2%80%9C%E6%8A%80%E6%9C%AF%E6%88%98%E4%BA%89%E2%80%9D%E4%B8%AD%EF%BC%8C%E4%B8%BB%E8%A7%92%E5%87%A0%E4%B9%8E%E6%80%BB%E6%98%AF%E5%8F%AA%E6%9C%89%E4%B8%A4%E4%B8%AA%EF%BC%9F.png)
为什么在“技术战争”中,主角几乎总是只有两个?
以下是取自不同应用领域的一些示例:
- 浏览器之战(Netscape 与 IE,或者现在的 Firefox 与 Chrome)
- 智能手机之战(iPhone 与 Android)
- 操作系统之争(微软 Windows 与 Mac OS)
- IDE 之争(Eclipse 与 Netbeans)
- CPU 之战(英特尔 vs AMD)
我的意思是,还有其他竞争对手(比如智能手机的 Windows Mobile、操作系统的 Linux 等等),但通常“战争”只局限于两个主要参与者。
为什么?是因为替代品在技术上实在太差而且质量太差,还是因为实际上没有可行的替代品(例如台式机 CPU 的情况)?
另一个原因可能是,作为“主流”的人,更喜欢从简化的角度看待这个问题,并且更喜欢在只需进行 A 异或 B 类型的选择时做出选择。
或者没有真正的技术或‘心理’原因,而只是偶然情况,必须逐案分析?