有时当我想删除一个文件（在脚本中）时，我会直接删除它，而不是先检查它是否存在。所以我这样做：
$ rm "temp.txt" 2>/dev/null
而不是这样：
[ -f "temp.txt" ] && rm "temp.txt"
我只是觉得去检查文件是否存在并返回退出代码是浪费时间。
因此，也许采用第一种方法会更快，特别是如果大多数情况下该文件很可能存在。
不管怎样，这样做还有其他优点（或缺点）吗？
我认为它会变得更快，这是错的吗？
答案1
为什么不？
$ rm -f "temp.txt"
所以您不必检查，也不必重定向错误输出。
答案2
实际上有两种情况：
要删除的文件应该存在。在这种情况下，脚本不应该忽略错误，而应该适当地处理这种情况。例如，要创建文件的文件系统已满，或者应该创建文件的进程崩溃，或者其他情况。
要删除的文件可能存在，也可能不存在，在这种情况下测试其存在是没有意义的。