☰

总结

tag-icon • tag-icon partitioning formatting exfat hfs+ size
总结

我正在rsync将所有文件从一个格式化为 HFS+ 的 3TB 外部磁盘复制到另一个格式化为 exFAT 的 3TB 外部磁盘。

我已经仔细检查过两个磁盘的大小完全相同，并且在开始复制之前格式化了目标磁盘，实际上源磁盘有 38GB 的​​空间，所以大约有 2962 GB 的文件（在我的系统上 1TB = 1000GB）。

rsync大约 90% 的传输都失败了，目标磁盘已满。这可以用 HFS+ 和 exFAT 之间的差异来解释吗？与 HFS+ 相比，exFAT 在存储文件时是否更浪费磁盘空间？

答案1

总结

原因是 exFAT 默认的块大小较大。只需用较小的块大小重新格式化即可

但还要注意，使用 Finder 复制时，macOS 会创建大量隐藏._文件来存储文件元数据，与 HFS+ 相比，这会占用更多空间。您应该使用命令行进行复制以避免创建这些文件

实际上 exFAT 非常简单，更加高效磁盘使用率比其他更先进的文件系统（如 NTFS、ext4、APFS、HFS+……）更高。提供块大小是一样的，因为文件系统越复杂，所需的元数据就越多。只需在任何一个文件系统中格式化一个新分区，您就会发现空白驱动器中的已用空间比 exFAT 大得多：

但事实是exFAT 更大块大小默认情况下3 TB 驱动器的块大小为 1 MiB，而其他文件系统的块大小为 4 KiB。请参阅1 字节文件在 6 TB exFAT Veracrypt 卷上占用 2 MB（是的，兆字节）。为什么？对于 exFAT 上的默认簇大小：

Volume size   Cluster size
  500 GiB          128 KiB
 1000 GiB          256 KiB
 1500 GiB          512 KiB
 2000 GiB          512 KiB
 3000 GiB            1 MiB
 4000 GiB            1 MiB
 5000 GiB            2 MiB
 8000 GiB            2 MiB
10000 GiB            4 MiB
20000 GiB            8 MiB

这意味着，如果您有一个 640 KiB 文件，则在将其存储在 exFAT 中时，HFS+ 不会浪费任何空间，但会浪费 384 KiB。因此，默认情况下，exFAT 磁盘会更快地填满。您必须重新格式化 exFAT 分区并选择较小的块大小减少空间浪费

也可以看看

答案2

> much more wasteful of disk space- 文件系统之间的效率总是存在差异。当您接近类似大小的磁盘的最大容量时，这种差异将不可避免地显现出来。

分配块大小的差异就会产生巨大的影响，例如，当你有大量小的文件和相对较大的分配块大小。

相关内容