有人能告诉我我做了什么愚蠢的事情，导致我无法按照以下 HOST1-ROUTER-HOST2 配置在主机之间 ping 通，如下所示：
我有一台 PC - 带有两个以太网控制器的路由器（已绑定到一个 bond0 接口，为 192.168.1.2）和另外两个 - HOST1（192.168.1.1）/ HOST2（192.168.1.2）通过直接电缆链路连接到路由器。
我已将它们全部设置为在同一个 192.168.1.0/24 网络上，并且我可以从路由器 PC ping 通 HOST1 和 HOST2，但我无法直接在 HOST1 和 HOST2 之间 ping 通。
这里有什么陷阱？如果它们“位于”同一个网络上，我是否还需要摆弄网关？这是某种与转发相关的问题吗？我觉得这是一个简单而愚蠢的问题，与路由器不推动这两台机器之间的流量有关……我就是无法破解它 :-/ 哎呀！
答案1
看起来 Bond 接口不会将一个端口收到的数据转发到另一个端口。这不是 Bond 接口的使用方式。
绑定接口要求两个端口都连接到同一个交换机，以便可以在两个端口上发送和接收数据。这用于增加吞吐量或冗余。
您需要一台以太网交换机。将两台主机和路由器连接到交换机，一切将按预期运行。
答案2
我猜想的正是如此。我最初的想法是绑定会像一座桥梁一样，在两个物理端口之间跳跃数据包。
我上面描述的连接是基于 10Gb DirectAttach 的 SFP+ 链路，我的目的是使其工作而无需购买单独的 10Gbit 交换机 - 它们非常昂贵，并且上面的设置太简单，不值得这样的购买。
无论如何，由于这两个端口之间没有流量，我认为在这种情况下最简单的解决方案就是桥接！:) 我用由 eth2 和 eth3（对应于 SFP+ 端口 0/1）组成的 br0 替换了 bond0，然后就好了！我上面描述的路由器现在有点像一个交换机，所有字节都可以在所有三个主机之间找到自己的路径，在每个主机上启用巨型帧后，我在 iperf 基准测试中获得了稳定且良好的 9,97Gb/s :)
这标志着我的问题解决了。如果其他人想尝试这样的解决方案，这里有一个简短、快速且简单的指南，其中描述了如何在两个物理网络接口之间创建网桥：http://www.microhowto.info/howto/bridge_traffic_between_two_or_more_ethernet_interfaces_on_linux.html