我搬到了一个墙壁电源存在很多问题的区域/建筑。首先我想保护我的电脑，其次我想为其中一些电脑配备一些价格合理的 UPS。
常见的建议是在线UPS系统但它们在首次购买时价格昂贵，而且它们使用相当多的电量
例如，效率为 90% 的 1000W UPS，满载时将持续消耗 100W 电力。
引自第 11 页
在电力正常的时候，因为它们不断地进行着会产生损耗的电力转换。
市场上有一些价格相当实惠的“在线互动式”UPS（不会消耗太多额外电力），但大多数都修改了正弦波输出，这似乎对 PC 来说很危险具有主动式 PFC。
在美国或任何其他线路电源为 120VAC 的国家/地区，使用非正弦波 UPS 是安全的......但我还试图提出另一个要点，只有在使用 APFC PSU 时才是安全的，这是因为只有一个输入电容器，其额定电压为 450VAC 如果您使用的是无源 PFC 或非 PFC PSU，您将有两个电容器和一个用于 120VAC 或 240VAC 操作的选择开关这些电容器的额定电压仅为 200VAC 在线路电源为 120VAC 的国家/地区，只会使用其中一个电容器但美国的方波电压为 470VAC/2=235VAC 所以这就是为什么你需要 APFC PSU，APFC PSU=450V 电容器无源或非 PFC PSU 在 120VAC 下运行= 200VAC 电容器，对于 235VAC 方波来说太小了
这种危险背后的解释是基于一些示波器读数这种 UPS 的输出，除了包含相当块状之外，在块边缘还包含相当高的峰值，这可能会杀死一些电容器。
关于 UPS 和有源 PFC 危害的一般性讨论很有趣，可以在很多地方找到，但没有明确的共识（至少我没有找到）。因此，对该主题进行一些澄清可能会很有趣，因为结论似乎存在争议。
但此时我的主要问题是，如果在诸如“改进型正弦”UPS 之类的装置后面放置一个电压调节器，是否可以防止这种峰值对带有有源 PFC 的 PSU 造成损坏？