对于高密度网络来说，哪种无线配置更有效？

Question

我最近询问了具有 MIMO 功能的接入点和多频段接入点之间的区别，我很清楚这一点，现在的问题是：

在具有许多设备（约 40 个）的无线环境中，哪种配置更有效……

1. 同一个 essid 下有两个单频 AP？
2. 单个双频 AP？

附加问题：同一 essid 下的 n 个 AP 是否与 n 个频段的单个 AP 相同？哪个（理论上）更有效率？

假设每个设备（AP 和主机）都符合 n/ac 标准，并且网络流量永远不会超过 AP 带宽（~300 Mbps）。而且我不需要互联网连接。

总结

对于包含约 40 台设备的网络，我是否应该设置单个双频 AP 或两个独立的单频 AP（在同一个 essid 下）？

Answer 1

在具有许多设备（约 40 个）的无线环境中，哪种配置更有效......

在您的环境中，我将部署两个单频 AP原因如下：

1. 覆盖范围将会更广。 首先，两个 AP 可以提供比一个 AP 更好的覆盖范围。其次，双频 AP 将提供 2.4 GHz 和 5 GHz 无线电，但 5 GHz 无线电的覆盖范围较小，可能导致 2.4 GHz 无线电上的客户端不平衡。
2. 支持的最大客户端数量将会更高。 每个 AP 所能支持的客户端数量都是有限的。第二个 AP 可增加无线网络的设备数量容量。
3. 客户端可用的带宽将会更大。 同上。AP 数量越多，主干网络的带宽潜力就越大。

同一 essid 下的 n 个 AP 是否与 n 个频段的单个 AP 相同？哪个（理论上）更有效率？

不。单个 AP 只能支持一定数量的客户端。一旦达到该数量（取决于多种因素），将无法再连接其他客户端。添加更多 AP 可以增加可连接的设备数量。

Answer 2

我认为这里有两个不同的概念 -

1. 双频与单频 - 双频在不同频率下工作。
2. 通道。每个通道都有一定量的带宽，绑定通道将为您提供相同频段的更多吞吐量。

双频系统存在问题 - 第二个频带几乎肯定是 5G 频率，并非所有设备都支持它。它的覆盖范围也不太广，穿透墙壁的能力也不强。但是，由于其频率较高，因此可以传播得更快。

为了实现总体覆盖，最好将 2 个单波段设备放在不同的信道上（相隔 3 个以上信道）并放在建筑物的不同部分。这将比在两个波段上放置单个设备提供更可靠的覆盖 - 除非您正在与 2.4 GIG 波段中的许多其他设备竞争。

另一个考虑因素是设备的“类型”。802.11N 的范围和速度是 802.11G 设备的 2-3 倍。802.11AC 设备显然更胜一筹 - 但大多数设备仅支持 802.11g 或 802.11n