一般问题是：如果我在 PC 上运行各种任务，我是否应该购买具有更高随机或连续数据速率的 HDD？
更具体地说：
我正在使用 80GB 硬盘来托管操作系统并将所有安装和数据保存在辅助 2TB WD Green 驱动器上，但我很确定它有一个坏扇区，因为它几天前开始没有响应，并且通常在访问它时系统开始变得非常慢，而且它在几次启动后都无法出现在我的计算机中，我不得不断开连接并重新连接。
现在我要购买另一块硬盘，我准备选择用于安全的 WD Purple，其声称的 AFR < 0.8%（我不太相信这是真实的数字，但还有什么可以表明它是安全的？）和 Seagate SV35.6，其声称的 AFR 也 < 1%，两者均为 2TB。
WD 在随机 I/O 上表现得更快，但在顺序 I/O 上的加载速度较慢（150MB/s 对比最大 600MB/s），我发现的最佳比较如下：
http://hdd.userbenchmark.com/Compare/WD-Purple-2TB-2014-vs-Seagate-Video-SV356-Series-2TB/2662vs1816
此外，WD 还表示，它具有更强的耐热和抗震性能，因为它设计为在最多 8 个磁盘 RAID 配置下全天候工作。
我的用途非常广泛，从存储到游戏再到开发（考虑到这些工具越来越重），在不久的将来可能还会用于视频处理。所以我真的无法选择哪一个更合适，因为我不知道我的大多数 I/O 是随机的还是连续的。另请注意，我的台式机配置不稳定，它具有出色的功能（5 年前，但我以当时接近合理的价格获得了最快的东西），所以我平均每 6-8 小时就会出现一次蓝屏（使用 XP 家庭版和 x64，以及我使用过的任何其他操作系统），我不知道这是否会影响决定。
在不久的将来尽可能考虑使用 RAID 进行克隆，因此如果其中任何一个在安全性方面具有巨大优势，那么它就至关重要。
一般问题是，我还能期待什么，随机还是顺序 I/O？除此之外，其他任何情况都欢迎。
答案1
随机性更高。Windows 7 及更高版本有 100k+ 个文件。
除非你打算购买一个用于保存 .mkvs 等大型存储、大型档案的驱动器，否则就选择随机驱动器。作为建议，如果你想要可靠性和速度，就选择 WD black。它们在 RAID0 中使用也非常安全。如果你不打算在 RAID 0 设置中拥有更多，就选择 WD Reds。
平均而言，WD 比 Seagate 更可靠。目前看来 Seagate 宣称的 MTBF 更高，并且提供更长时间的保修，但在使用了 1000 多个硬盘数年（2006-2012 年）之后，结论很明显：WD 的可靠性明显更高。
至于绿色，它们适合备份。一个好的配置是，您有一个带操作系统的 SSD，以及黑色或红色或 2-3 B/R 的 RAID 作为主驱动器。
答案2
Backblaze 刚刚根据其 41,000 个硬盘更新了其可靠性数据。不要选择 Seagate，选择 WD 或 HSDT（日立，原 IBM），看起来更好一些。
答案3
“我不认为您选择的驱动器会对发生故障的几率产生实质性影响（无论如何，故障的几率很小）。制定备份程序，不要试图猜测哪个驱动器的平均使用寿命更长”——从下面的评论中添加。
如果可能的话，去固态硬盘它将极大地改善您的用户体验。
系统驱动器上的一般访问模式相对较小的文件密集型，但许多读取将由系统缓存处理，因此很难概括。
您所比较的驱动器都不是适合您所述用例的最佳选择，请查看以下列表：http://hdd.userbenchmark.com/Explore/Value-for-money/15
东芝 DT01ACA200 可为您提供两全其美的解决方案： http://hdd.userbenchmark.com/Compare/WD-Purple-2TB-2014-vs-Toshiba-DT01ACA200-2TB/2662vs2736