Wi-Fi天线是不是越长越好？为什么Wi-Fi天线的长度不一样？
问题是关于消费类路由器和适配器中通常使用的（棒状）天线。
我读到过，2.4GHz 天线的长度为 12 厘米，即波长（是的，里面是两片半波长的偶极子）。
然而，我看到有更长的天线出售，例如这（左：普通 12 厘米天线）。这款长天线被宣传为“高增益 18dBi”。这有道理吗，还是谎言？
我也不明白这种天线怎么会有“18dBi”，因为它看起来是全向的——这有意义吗？显然，这意味着它在严格垂直于天线的方向上传输，而在其他方向上几乎没有任何传输，但对于这种类型的天线来说，这是真的吗？
答案1
消费级 Wi-Fi 路由器上典型的棒状硬质塑料覆盖天线一般是半波长偶极子天线（每个元件为四分之一波长，整个天线长度为半波长）。
从技术上讲，它们不是橡皮鸭天线；橡皮鸭天线非常灵活，因为它们有一个弹性螺旋天线，外面包裹着柔性橡胶。CB 频率（26-27MHz）的橡皮鸭天线的长度恰好与 Wi-Fi 频率（2.4GHz）的半波偶极天线的长度相似，因此外行人会根据外观错误地认为它们是同一种东西。
设计精良的半波偶极天线最大增益约为 8dBi。但是，你可以将它们堆叠起来，形成共线偶极天线阵列，每个附加元件理论上最大可增加 3dBi 增益。实际上，边际增益可能更接近 2dBi。
所以：
第一个偶极子元件为 8 dBi 和 6 cm + 2 dBi " " " " " 第二 " " + 2 dBi " " " " " 第三 " " + 2 dBi " " " " " 第四 " " + 2 dBi " " " " " 第五 " " + 2 dBi “ “ “ “ 第 6 位 “ “ =18 dBi 和 36 cm，适用于 2.4 GHz 的 6 元件共线偶极子阵列。
元素之间可能存在一些间距，因此实际上可能比这稍微长一些。
因此，使用增益为 18dBi 的 6 元件共线偶极子阵列全向天线似乎是可行的。它的覆盖模式应该更像薄饼状，而不是甜甜圈状。:-)
但老实说，我内心的愤世嫉俗者认为，更有可能的是，你有一个比 18dBi 低得多的全向天线，但它却以 18dBi 的价格出售，而且他们没有受到惩罚，因为批发/零售分销链中没有人拥有设备、专业知识和时间来正确测量它，所以他们只是传递制造商告诉他们的 BS。